低估和贬低美国AI发展只能危害中国！
最近AI因为sora的出现，可以说又火上加火了，但国内又出现了很多贬低美国AI技术的论调。尤其是以大V项立刚为首，貌似因为他以通信专家身份的加持，说的好像貌似有道理，但这种论调确实很荒唐！
1.静态的看待AI技术的进步。按项立刚的论据是美国AI的应用大部分都是视频、文字之类的初级使用，不像中国应用在各个领域，所以没有实质性意义，这话也对也不对，确实现状，但不代表后面不用，毕竟现在的技术也不是很成熟，应用领域不是很广泛，即使在中国，又有多少AI应用带来了巨大的收益呢？
2.低估了AI技术的进步。前几天，美国一家公司采用人形机器人接入GPT内核，直接进行人机对话，机器人不仅回答问题思维逻辑清晰，而且主动用机械臂切水果招待人。这就是典型的应用场景了，假以时日，这些人形机器人持续进化，将会大规模替代工厂的工人，战场上的士兵，农场的农民，甚至进入家庭做护理人员。千万别低估了AI技术的进步。
3.忽略了AI技术进步对美国在AI生态方面带来的巨大优势。就拿英伟达的芯片为例，全球垄断，占据全世界市场的95%，算力水平和技术架构全世界领先，更要命的是下一代GB200芯片算力是H200的30倍。什么概念呢？现在卖给国内的H20只是H100的20%水平，H200是H100的2倍性能，而GB200又是H200的30倍。国内最先进的华为昇腾芯片大概也就是H100的水平，差距至少60倍。举个最简单的空战场景：双方都是AI无人机作战，美方用GB200芯片作为算力芯片，而我方用华为昇腾芯片910，我们的算力水平是远远赶不上对方的，无论在自动闪躲、自动识别、自动攻击方面算力都跟不上，肯定会被提前击落的。我只是举了一个非常简单的场景。
4.国家专门成立好几期大基金支持半导体发展，目的就是很明确，就是要超越美国整体的半导体水平，如果没有大量的应用场景支持，光造芯片、半导体是没有意义的。虽然看起来现在chatGPT和sora现在应用场景少，但不代表未来场景应用就少，只是成熟度不够而已。这方面，笑话美国，只能证明自己是小丑。
