江西九江，女子新婚第一晚，丈夫提出AA制，女子很愤怒，质问丈夫：怀胎10个月，你

江西九江，女子新婚第一晚，丈夫提出AA制，女子很愤怒，质问丈夫：怀胎10个月，你是不是也要怀5个月？孩子的姓也AA吗？可婚结了，女子也只能接受。多年后，女子的公公有一个购房指标，丈夫让女子购买，说房子归她，没想到，女子花了68万把房子买下，丈夫却说房子有他父母的份，女子愤怒的撕开真相。

（案例来源：第三调解室）

黄萍和李志送走闹洞房的客人，顿觉如释重负。

今天，是他们人生四大喜之一的洞房花烛夜，可一天下来，迎来送往，敬酒待客，真是把黄萍累坏了。

但她还是对新婚夜充满了期待。可万万没想到，面对千娇百媚，一脸娇羞的她，丈夫却异常严肃和冷静。

正在黄萍心里犯嘀咕时，李志突然说：“亲爱的，我们结婚后AA制！”

李志不是用商量的口吻，而是直接通知黄萍他的决定。

黄萍诧异不已，瞠目结舌看着李志，一脸的难以置信。

黄萍也是个职业女性，她倒不是没有财务自由的能力，但她很传统，嫁汉嫁汉穿衣吃饭，结婚后AA制，女人为什么要结婚？给自己找个长期解决生理的搭档吗？

夫妻之间AA，离心离德，没有家庭凝聚力，跟搭伙过日子有啥区别？

为什么李志婚前不说？如果她不认可，两人可以一拍两散，都结婚了却说出来这不是耍人吗？

愤怒的黄萍怒怼李志：“怀胎十个月的是我，如果按你说的AA，那是不是你也得怀5个月？孩子的姓也得AA才公平吧？”

李志被怼的哑口无言，立马火冒三丈，说他父母就是AA过下来的，不也白头到老，琴瑟和鸣吗？李志觉得黄萍无理取闹，斤斤计较。

黄萍终于明白了，李志的价值观，属于家风的潜移默化，上梁不正下梁歪。

就这样，两人的新婚之夜黯然落幕。

可婚结了，如果不答应，就得离婚散伙，刚结婚就离婚，这个脸她丢不起。

再说了，国外夫妻不都AA吗？也得与时俱进了。

其实说白了，婚姻的实质就是搭帮过日子，合则聚不合则散。

这样也好，如果过不下去了，到时候就各奔东西，两不相欠。

就这样，黄萍忍气吞声和李志把婚姻维持下来，当和一个锱铢必较的人生活，你选择包容大度，把委屈吞下，日子也能勉强过的下去。

黄萍生下女儿后，李志考研备战去了北京，夫妻两地分居。

到此为止，夫妻之间的AA制形同虚设，女儿是黄萍生的也是他养的，李志没有掏一分抚养费。

在女儿8岁前，李志只用给女儿买的一台风琴诠释了自己的父爱，而忙于工作分身乏术的黄萍，只能把女儿托付给自己父母照顾。

8年后，一家三口在北京团聚，并买房定居。黄萍李志又开始了AA制的夫妻生活。

黄萍算是明白了，只要和李志在一个屋檐下，就得AA，天各一方就取消这种婚姻模式，全是从他的利益出发。

这天，公公突然来电，说他单位有个优惠购房指标，他们一把年纪了，也不想买房置业了，放弃又可以，问李志要不要？

李志直接跟黄萍说，让她把房子买下来，房子就归她了。

黄萍手里确实有笔闲钱，觉得这样也行，就付了首付，贷款买了这套全款68万带车位的福利房。

可她万万没想到，几年后，公婆竟然决定把他们的老破小卖掉，住进她买的这套福利房里。

更让她气愤的是，一家人谁都没跟她商量，竟然就直接住了进去，这是她的房子，凭什么连起码的尊重都不给她？

当黄萍反对时，李志却大言不惭的说，福利房是以父亲的名额买的，是黄萍花的钱咋了？父母也有份。

再说了，这套房是婚姻期间买的，属于夫妻共同财产，他也有做主的权利。

黄萍怒不可遏，真是一家子强盗逻辑。双方闹到电视台调解栏目。

那么，从法律角度。该如何认定这件事呢？

1、李志说这套房子属于夫妻共同财产，是不会得到法律支持的。

《民法典》第1065条规定：男女双方可以约定婚姻关系存续期间，所得的财产，以及婚前财产归各自所，共同所有，或者部分各自所有、部分共同所有。

一个大男人却言而无信，新婚夜说好AA，但夫妻俩在一起生活时就AA，两地分居就不AA。

买福利房时，他承诺黄萍买房产权归她，一家人忽悠着黄萍买了房，他却同意父母入住，也不征求黄萍的意见，一家人对黄萍百般算计，可恶至极。

黄萍在调解现场，说出李志就是个妈宝男的秘密，看来，原生家庭对一个人的影响深远。

2、黄萍有权利拒绝公婆入住，这是她的房子。

《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

所以，黄萍的房子，她空着或者出租都行，她有权拒绝公婆入住，行使自己的权利。

3、夫妻之间，也要讲诚信和公平。

《民法典》第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

提出AA的是李志，涉及到自己切身利益了，他就取消AA，欺骗黄萍买了房，然后对自己的承诺又矢口否认，这样的男人，应该在新婚夜就及时止损。

对此，你怎么看？

（人物均为化名）