老师的这篇文对我有肯定，我表示感谢，但她只说了表象，并不知道我真实的考量。
我对刘鑫的反感是真实的，这个演不来。但我没有那些接触的纠缠，与所有人不一样。
我跟刘鑫接触过两次，其实都谈不上接触。第一次是2017年某个时间记不住了，当时我觉得江歌案有问题，但我那时深陷保姆纵火案，自顾不暇，根本参与不了，但我仍然想查找真相。我找了两位资深的央级媒体调查记者，态度客观中立，通过刘鑫身边熟悉的人拉了个群，请他们认真调查一下该案的真实情况，以及江女士的实际作为。
结果群一拉，刘鑫一看是我，立刻骂了两句走了，意思就是我在江歌案中也批评她的一些做法了。
然后，她也没理那两位央级调查记者。
此后，整整五年我没再理这个事，偶尔蹭个热度说两句，我跟所有参与江歌案的人都保持距离。
2023年生命权纠纷案二审结束，刘鑫发了最后一封信，然后再次被全网痛批，随后炸号，永久社死。
随后我微博里接到一封刘鑫的私信，大致意思是跟我说错怪我了，说对不起之类的。
我没有回复。
那时候我还没拉黑陈岚，我问陈岚刘鑫为啥突然跟我说这个，陈岚说给她跟刘鑫讲的理记是个客观的调查记者，人很好。
我把陈岚骂了，之后就拉黑了。
我说你们踏马的把事儿搞废了，刘鑫都成了全国人民最讨厌的人，然后又让刘鑫来感谢我，这是要整死我吗？刘鑫如果没封号之前无厘头发微博感谢我一句，我是不是废了？
她都死成那样了，找我干啥？找我收尸？
……………………
我对刘鑫的反感是真实的。
跟刘鑫切割不是策略，因为我压根不想跟她接触，反骗捐跟她也没关系。跟刘鑫强烈切割才是策略，因为我必须这么做。
切割与强烈切割，能明白这两者的区别不？
为什么反骗捐八年不成？我看到了深层原因，因为刘鑫接触和信任的，全是极度痛恨江女士的人，历任接触最深的人都是，也包括陈岚。
微博博主不是调查记者，但是从传播的特征来看实际上就是调查记者。特调在那个时期是调查记者，冷眼是，陈岚也是，韩女士同样是，大大小小深度接触刘鑫的人其实都是，因为他们都在传播信息，都在调查情况，只是他们意识不到。
调查记者核心的原则，绝不能恨或同情当事人。
一旦有恨或同情，对事实的真实性传播就会有偏向，同时会不自主的借自己同情的当事人之口，发泄对憎恨人的不满，不自主的把当事人当个人意愿的工具。我不是批评，我是陈述客观规律，规律不以人的意志为转移。
以江歌案为例，一旦过于憎恨江女士，那么刘鑫就可能成为憎恨的工具。
但最后，所有恶果刘鑫必然一并承担。而事实真相必然距离公众越来越远。
我历来调查的重大社会事件，无论当事人多坏，我绝不恨。无论当事人多可怜，我绝不同情。我必须守住自己的本位和底线。我是调查事实的人，我不是帮谁打谁的人。
刘鑫最大的错误就是这个问题，她当然恨江女士，所以她只接纳极度恨江的人，最终她的人生呈现双向螺旋下坠。
如今江女士也一样，她也只接纳恨陈岚，恨某些反对她的博主的人。结果这些人搞什么都是夹带私货，让江女士的崩塌愈发严重。
这是因果，也是命运。
我说明白了吗。
