把明朝初期的情况与明末相对比，会发现很多问题，这些问题本身又会戳破一些说法。 比如明初时，发动大规模的对外战争，不论是朱元璋时期的清沙漠，还是朱棣的北伐以及南征（征越南），动辄便是几十万人的军队。明政府的财政都能支撑。 而到了明末，耕地面积超过十亿亩，人口更是超过两亿人，却连招募二十万真正有战斗力的精兵都做不到。因为财政付不起军饷，导致了大量的兵变。 这是为什么呢？明末的经济肯定好于明初，那为什么明朝的财政反而入不敷出？ 再比如明朝税收问题，明成祖朱棣时期，干了许多大事，五次北伐、南征越南、修建北京的紫禁城、营建武当山建筑群、郑和下西洋、修《永乐大典》等等，即便如此，永乐年间的社会总体稳定，《明史》中甚至还有海内富庶的记载。 可到了明末，万历征收个矿税，天启征收个商税，为什么到处都是赋税过高、叫苦连天的反对声音呢？ 要知道明朝的赋税收入从明初到明末基本上没有太大的变化，随着耕地和人口的增加，那些赋税摊派到每个人的头上，应该压力越来越小才对，怎么反而越来越大了呢？ 明朝真得是因为收税太高导致灭亡的吗？
毛毛
河南，永乐时期，每年矿税30万两，胖胖时期，降到一万不到，堡宗时期，矿税每年收入为0。于是，堡宗寻思，去河南溜一圈？然后土木堡之变发生了
呵呵 回复 10-15 00:21
指挥官是谁！你以为兵多就是优势吗？刘邦作为一个开创大汉皇帝，带超过5万军队基本没赢过，后期打异姓王根本也是其他帮他出谋，晚年还被匈奴围…作为指挥经验皇帝都这样，就别说一个不打过仗皇帝和太监了！人越多，只需要一个错误命令就会出现自己造成伤亡。
呵呵 回复 10-15 00:52
笑了！变字含义是事情的本质，从高高在上皇帝变成阶下之囚，这根本性的的逆转不是变的本质吗？而且你说是某些人的阴谋，我试问谋划得人谮会知道皇帝是改了原本行军路线？知道皇帝又去哪里游玩吗？知道游牧部落在哪里吗？这么偶然都可以精准几千里之外谋算，那个人不应该自己做皇帝吗？就为夺少少权？而受益者谁？受益者很多都在土木堡死了，说收益？就连于谦也是兵部右侍郎，他是被新皇帝看中才跨过门栏到兵部尚书，直到死也是这个位置，按理说自然顺位只是兵部左侍郎，而不是他！再说土木堡之变让全京城户户带白绫，谁这么厉害好死这么多人不不被举报？假如真是阴谋，又怎样这会比你这样弱鸡看穿？就连收益这事谁都不知道的玩什么利益论！
用户12xxx67
因为朱元璋的后代太能生，高峰期朱元璋有150多万后代，全部是财政供养人员，并且骄奢淫逸，钱给少了还不行，国库80%的收入要用来养它们。
无心
错，应该是朱养太多。
羽寒
土地兼并，士绅官员上下其手
huangyukai1
养的闲人多了。
龙雀
矿税，海贸税是跟农民有关系吗？——崇祯正税326万两，矿税，盐税，铁税，茶税，海贸税，商税等都收不上来。郑成功插个旗每年收1000万两。
龙雀 回复 呵呵 10-13 01:48
清朝太监不插手，女人插手。孝庄跟多尔衮通奸，慈禧挪用军费修园子，造成甲午之殇！
呵呵 回复 10-12 12:46
清朝的太监可是插手不了朝政，魏忠贤可是可以控制内阁首辅顾秉谦，将票拟权与批红权合二为一，这权力是前4大宦官都没出现状况。
用户10xxx85
那本书写明朝有两亿人？这开始编历史了？
用户10xxx85 回复 奥斯卡小金人 08-04 16:59
明朝管理最严，根本不能乱走，就是为了收人头税，宋管得不严，和清，他们按地收钱，不按人头收钱
奥斯卡小金人 回复 08-04 15:43
很多学者推测的，明朝的地方人员管理佛系太多了。今年100人，明年还是100人，基本维持不变[哭笑不得]
江渐月
“明末经济好于明初”？说这种话的人本身就是脑残了。
呵呵 回复 10-11 22:54
这里人缺常识罢了，大明经历两百年，特权阶层也延续两百年、这类人往往是不上班、不纳税，却靠“皇室特权”日进斗金的，什么赚钱和好土地都被兼并了，不可能比明初经济环境好的。毕竟明初时候朱家亲戚太少，到了明中期，一省地方储留都不够给藩王补贴，有识之士要规范土地，回复皇帝之前祖宗制定的要求，可惜在徒弟眼里他就是离间朱家血脉的滥权之人，明末皇帝向地方征税，藩王看来利益又层层盘剥，造成后果是藩王地区处处起义。