泽连斯基公开表示乌克兰是俄乌冲突的赢家，理由里提到俄军损失130万人且“极度虚弱”，说冲突持续数年俄军仅夺取 1% 地盘，还称俄军大规模空袭是因战场“无法突破”。 但这番表态的时间点很关键，恰好是他刚从白宫会谈回来，美国明确拒绝了提供“战斧”巡航导弹。 从实际情况看，泽连斯基这次白宫之行核心就是求“战斧”，他甚至带着标有俄境内目标的地图去游说，还提出用乌克兰无人机换导弹，可特朗普在和普京通话后态度大变，直言“至少目前”不会给，理由是担心冲突升级影响外交斡旋。 这对乌克兰来说确实是硬伤，毕竟“战斧”射程能到 2000 公里，能打击俄腹地军事目标，而乌军现在缺的就是这种远程打击能力。 更现实的是，就算美国愿意给，其年产量也就 50 到 70 枚，还得改装适配乌方装备，短期内根本起不到扭转战局的作用。 泽连斯基说的“胜利理由”，其实更像一种对外表态的策略，当前冲突陷入僵局是公认的事实，特朗普会面后直接提出让俄乌“就地停火、各自宣称胜利”，把这当成结束冲突的“妙计”。 这种情况下，泽连斯基强调“乌克兰赢了”，既是为了稳住国内士气，也是在和谈筹码上给自己立住阵脚，毕竟要是先露了怯，后续领土问题的谈判会更被动。 但现实的矛盾摆在那，美国拒供“战斧”本质是出于自身利益考量，一方面怕得罪俄罗斯影响美俄关系重置，另一方面也担心援助升级让自己陷入被动。 而特朗普的提议看似能停火，实则回避了核心的领土争议，对乌克兰来说，接受当前战线就意味着失去部分领土，这和他们最初保卫领土完整的初衷相悖。 泽连斯基会后说自己 “很现实”，还提到愿意接受双边或三边会谈，能看出他也在妥协，他的 “胜利论” 更像是给外界看的姿态。 毕竟美国已经释放出“该结束冲突”的信号，乌克兰现在既缺关键武器支援，又得看美国的外交风向，所谓的“胜利”离真正落地还有太长距离。 对于这件事情，大家有什么看法？
