新加坡前外长杨荣文说的那句话，真是说到人心里去了：“中国人在准备战争，但真的不想打仗，而是他们清楚的知道，要避免战争，就得先做好打仗的准备。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 仅今年前五个月，美国军机就至少67次逼近南海，中国海空力量不得不频繁应对。更令人担忧的是，美国在全球产业链布局上的动作也明显针对中国，尤其是半导体领域。 美方大力推动台积电迁厂，意图切断中国科技产业链的核心环节，这不仅是经济上的施压，更是一种潜在的安全威胁。 面对这样的局势，中国一方面要稳住经济发展，另一方面必须保持必要的国防准备。杨荣文的话正好点出了这种微妙平衡：不想打仗，但必须随时准备应对可能出现的威胁。 从历史角度来看，中国这份“备战心态”并非空穴来风。近代史上，中国屡次因为国防薄弱而遭到列强侵略。记忆犹新的是1950年，美军逼近鸭绿江，新中国尽管刚刚成立，国内经济和军力都非常有限，但仍毅然出兵抗美援朝。 这不仅是军事行动，更是一种战略震慑：告诉对方，中国不会在威胁面前坐视不理。抗美援朝的胜利也清楚地表明，实力本身就是最有效的和平保障。没有足够的国防能力，再多的外交努力也可能无力阻止战争的爆发。 而在现实层面，中国的国防预算显示出一种理性的克制。2025年，中国的国防预算为1.81万亿元，占GDP比重仅1.7%。对比之下，美国的国防开支占GDP的比例高达3.2%，几乎是中国的两倍。 这说明，中国在保持军事现代化的同时，并没有走向极端军备竞赛，而是更加注重防御性建设和战略威慑。 火箭军的导弹体系不断完善，新型航母和歼-20战机列装速度加快，这些都不是为了主动挑起冲突，而是为了在任何潜在威胁出现时，能够有效保护国家安全和战略利益。 换句话说，中国的军力建设，是“防护式”的，是为了确保万一有人想动手，也必须三思而后行。 更值得一提的是，中国过去35年来在国际事务中一直扮演着和平维护者的角色。根据统计，中国维和部队派出5万余人次，参与了黎巴嫩清理雷区、非洲粮食救援等各种行动。 这些行动充分表明，中国的“备战”并不意味着好战，相反，它背后的核心目的是维护地区乃至全球的和平与稳定。 通过主动参与国际维和和人道主义援助，中国向世界传递了一个清晰的信息：强大的军事力量，是为了防止战争，而不是挑起战争。 实际上，这种战略思维背后有深刻的逻辑。战争从来不是单纯的军事事件，它涉及经济、政治、国际关系等各个层面。 中国清楚，如果自己没有足够的防御能力，一旦周边出现冲突，很可能会迅速升级，损失将是无法承受的。 正因如此，中国强调“以战止战”的策略：通过强大的军事准备，让潜在对手意识到任何冒险行为的成本都是高昂的，从而用威慑换取和平。这种思路，和单纯追求扩张或炫耀军力完全不同，它是一种成熟大国的战略智慧。 在具体表现上，中国的国防建设也体现了高度的专业化和现代化。 火箭军的精准导弹体系，让国家在战略威慑上形成了强大支撑；航母舰队的列装和远洋训练，提高了海上防御能力；空军的歼-20隐形战机，不仅提升了空中防御能力，也在关键时刻对潜在威胁形成震慑。 这些技术上的进步，并非为了“展示肌肉”，而是确保在危机时刻，国家能够有效掌控局势，保障核心利益。这种“有备无患”的思维，正是杨荣文所言“准备战争，但不想打仗”的最佳体现。 值得注意的是，中国在军事建设上的理性，还体现在对外政策的平衡上。中国并不追求全球范围的军事霸权，而是更注重周边环境的稳定。 例如在南海、台海等热点地区，中国坚持防御性部署，同时通过外交手段维护和平。 即便在面临外部压力时，中国也多以和平谈判和国际合作为首选，而不是盲目对抗。这种策略，不仅减少了摩擦风险，也赢得了国际社会的理解与尊重。
用户16xxx78
非常公正的评价！