现在美国人开始羡慕中国制度了。有美国学者这么概括：美国是资本控制国家，国家听资本的，中国则是国家控制资本，资本听国家的。 这可不是空穴来风，两边的日常差别一对比，道理就清清楚楚了。 美国资本“管着”国家，最典型的就是医药领域，明明有便宜的仿制药能让普通人用得起，可药企靠着游说国会，硬是把相关法案压了好几年。 有美国民众吐槽，同样的抗癌药，在加拿大买只要一半价钱，在美国却贵得离谱，不是药本身值钱，是资本要赚走大头。 基建更能说明问题，美国的高速公路坑坑洼洼，地铁老旧得能看见锈迹，可国会年年讨论拨款，钱要么被挪去给军工企业买单，要么被私营建筑公司以 “成本上涨” 为由截留，真正花在修路建桥上的没多少。 资本只盯着短期利润，国家想办点长远的民生实事，处处都受牵制。 更让人无奈的是科技领域的资本任性，美国的科技巨头市值高得吓人，却把钱大多投去搞金融衍生品赚快钱，不愿花力气啃芯片制造、工业软件这些 “硬骨头”。 政府想推动本土芯片产能回升，企业嘴上答应，转头就把补贴拿去分红，逼得官方只能一次次追加政策，却还是没多大起色。 彭博社都忍不住说，美国资本主义能造出好东西，可资本太爱钻空子，国家想集中力量办大事，根本拧不动这些 “资本大腿”。 再看中国这边，国家怎么让资本“听话”，这两年“十五五”规划里明确说了，资本市场要服务实体经济，不能让钱在金融圈里空转。 最明显的是科创板，上市标准不盯着短期利润，只要企业有真技术、研发投入够，就能拿到融资。 这不是压抑资本，是把资本引到最该去的地方，让钱跟着技术和需求走。 民生领域的调控更见功夫，之前有些资本盯着社区团购，想靠低价补贴搞垄断，等把小商贩挤走再涨价。 监管部门很快就出台规范，不准搞恶性竞争，还引导这些资本去投农村电商，帮农户建冷链仓库。 现在偏远地区的水果，不用愁运不出去，资本也赚到了合理的利润。 美国学者看明白的，普通美国人也慢慢感觉到了，他们羡慕中国的高铁能一夜贯通南北，羡慕新药上市后普通人也用得起，更羡慕国家想干成一件事就能集中力量去办，不用被资本牵着鼻子绕圈子。 其实中国的 “国家控制资本” 不是对抗资本，而是给资本立规矩、指方向。 就像养老金、保险资金这些 “长钱”，被引导着投进实体经济，既能帮企业发展，又能让老百姓的养老钱保值增值，形成良性循环。 这和美国资本只顾自己赚钱、不管国家发展的路数，形成了太鲜明的对比。 说到底，美国人羡慕的不是别的，是这种 “资本能为大家办事” 的治理逻辑。 中美两种模式各有特点，但当资本绑架了政策，民生就会受委屈，这时候看到另一种能让资本服务于人的模式，羡慕自然就来了。 参考资料：新华网《“十五五”资本市场发展重点任务划定》
