最害怕中国崛起的！除了日本以外就要属英国了，日本害怕中国崛起，是因为日本近现代对中国犯下了惨绝人寰的罪恶。英国这鸦片贸易不光是经济问题，还把中国社会搞得乱七八糟。 日本的恐惧是显性的，它表现得直接且露骨。从战后至今，日本社会在面对中国问题时始终抱有复杂且矛盾的情绪。 一方面它深知历史罪行的沉重，二方面又因战后美国的庇护而产生一种错觉，仿佛可以永远在中国边缘保持优势地位。 但英国不同，它的担忧藏得深，表面绅士，内心焦虑。因为在百年前，它曾是中国头顶的阴影，而今，中国每一步向上的姿态，都是对那个曾主宰世界的“日不落帝国”的无声反问。 英国对中国的敌意，不是突如其来的，而是有根有源的。从第一次鸦片战争开始，英国就以“自由贸易”的幌子强行打开中国的大门。 打赢之后立刻签下了《南京条约》，不仅占据香港，还强取赔款，划定通商口岸，强行设立领事裁判权，几乎把中国的主权撕裂成一块块的租界。 这不是普通的战争胜负，而是一场精心设计的制度性侵蚀。英国不只是打赢战争，它还打进了中国的制度骨架，把一个原本自成体系的国家拖入了不平等的国际秩序。 更可怕的是鸦片本身。当时中国禁烟已久，民间吸食虽有但远未泛滥，而英国在发现中国茶叶、丝绸、瓷器等商品热销欧洲却无等值商品出口时，迅速决定用印度种的鸦片进行反向倾销。 鸦片不是商品，它是一种社会毒素，英国将其变为战略武器，用来撕裂中国社会的道德底线和自我修复能力。 鸦片带来的不仅是成瘾，更是官场腐败、地方失控、财政枯竭乃至军队战斗力的全面崩塌。英国很清楚，这不是一场贸易，而是一场慢性殖民。 从鸦片战争到第二次鸦片战争，再到义和团事变后的八国联军入侵，英国始终是核心推手之一。 每一次战争结束后，中国都要签下更加屈辱的条约，割地赔款，失去关税自主权，一步步沦为“半殖民地半封建社会”。 这些条约并非简单的外交文书，而是英国从上到下对中国社会施加的多重枷锁。它们不是一纸协议，而是锁链，锁住中国的工业化起步，锁住中国的教育资源，锁住中国的主权独立。 英国人当然记得这一切。他们知道，自己曾经在中国的土地上获得了不属于自己的利益；他们也知道，这种利益是建立在中国百姓的苦难、腐败的扩散和国家机器的崩溃之上的。 现在中国重新站起来了，不仅在经济上取得世界第二的地位，更在科技、军事实力、外交话语权上不断逼近甚至超越传统西方主导的秩序。这对英国来说，不只是一个地缘的变化，更是历史账本的翻篇。 英国为什么害怕中国崛起？因为中国的崛起本身就是对近代殖民体系的否定。那个曾经靠炮舰政策和条约体系维持全球霸权的国家，面对如今坚定捍卫自身利益、强调独立自主的中国，内心自然不安。 尤其是在“一带一路”的倡议下，中国正以和平发展的方式重构亚非欧大陆的经济联系，这对英国来说是一种无法掌控的新逻辑。 在它眼里，中国不按西方剧本出牌，不搞颜色革命，不输出制度，却让越来越多的国家愿意与其合作，这才是真正让它焦虑的地方。 英国的历史教育中，鸦片战争常常被轻描淡写，有的甚至将其包装成“自由贸易的胜利”。 但在中国，这段历史是国家记忆的一部分，是每个中学生都要学习的教材内容。当中国年轻一代不断了解真实历史，增强民族认同感时，英国却发现自己在国际议题上的话语权正在被削弱。 过去它可以通过BBC、经济学人等媒体塑造国际认知，但如今中国自己的声音越来越被听见。这种话语权的转移，才是真正让英国坐立不安的深层原因。 更深一层的焦虑在于，中国的制度路径与英国代表的西式民主并不相同，但却取得了显著成就。这对英国的意识形态构成了挑战。 它无法理解，一个“不照搬西方”的国家，怎么就在几十年间完成了从积贫积弱到全面小康的跨越。 它更无法接受，曾经它用殖民手段瓦解的社会，如今靠自身的力量重新建立规则，甚至开始引导区域命运共同体的构建。这不是偶然，这是历史的回响。 中国的崛起，不是某一个国家的对手的胜利，而是全球秩序中力量平衡的自然调整。英国的问题在于，它太过沉迷于往日的辉煌，以至于难以接受今天的现实。 它既放不下昔日的优越感，也不愿正视中国和平发展的诚意。这种心理落差，使得它在对华政策中时常表现出摇摆、矛盾甚至情绪化的倾向。 对于中国来说，崛起从来不是为了复仇，而是为了复兴。复兴的路上，不需要通过压迫别人来获得成就，但历史的账终归要有人记得。 英国当然可以选择继续用老派思维看待中国，但它也必须明白，今天的中国不是当年的清朝，不会再任人宰割，更不会在国际议题上缺席。 或许有一天，英国会真正理解，鸦片战争带来的不仅是中国的百年屈辱，更是它自己在东方世界信用破产的起点。 而现在，中国选择不以怨报怨，而是以发展回应挑衅，以合作回应质疑，这是实力的体现，也是文明的担当。
