毛主席是如何评价周总理的？他说：“我的接班人第三个是周恩来，这个同志在国际活动方面比我强，但他有个弱点……” 毛主席对周总理的评价从来不是一句话能说清的。几十年革命生涯，两人从井冈山到延安，从西柏坡到中南海，合作、磨合、互相理解乃至依赖，是逐渐形成的结果。 毛主席说周总理在国际活动方面比自己强，这并非谦虚，而是实事求是。毛主席的战略眼光与理论建构是独一无二的，但在面对错综复杂的外交场合时，他更愿意让周总理冲在前面。 周总理的冷静、细腻、分寸感，尤其在谈判桌上展现出的沉着和逻辑，是毛主席所深知并倚重的。 而那句“这个同志有个弱点”，其实更值得玩味。毛主席指的弱点，并非能力不足，而是战略主导力不足。 周总理是极其守纪律的人，对组织的忠诚几乎到了无条件执行的程度。在毛看来，这是一种优点，也可能成为一种局限。 尤其在关键时刻，如果缺乏独立判断和拍板的能力，就容易陷入一味服从的被动局面。 毛主席欣赏的是可以在关键时刻担起政治责任的人，而周总理虽然能力强、口碑佳，但他更偏向于执行者角色。 这种看法并不意味着毛主席对周总理不满。恰恰相反，正是因为清楚地知道周恩来“只能当家，不能做主”，他才放心让周处理国家政务。 在毛的政治设计里，战略由他掌控，执行交给周总理，是最稳妥的分工。后来学者说两人是“最佳搭档”，并不是溢美之词，而是精准描述。 一个统筹全局，一个事无巨细。毛主席注重方向，周恩来注重路径；毛善于破局，周善于守成。在那个风云变幻的年代，有这样一对搭档，确实是国家之幸。 周恩来长期担任总理是毛主席亲自定下的。1949年三月，七届二中全会讨论新政府人事安排时，毛明确表示，周必定要参与政府工作，等同内阁总理的角色。 这个决定不是临时起意，而是毛在长期观察下的结果。尽管当时很多人事安排还未确定，但他对周的安排毫不含糊。 哪怕到了1974年，周总理重病在身，毛仍坚持“总理还是我们的总理”。这不是因为没有更合适的人选，而是毛清楚，在那个节点，能够稳得住局面、让各方信服的人，只有周恩来。 毛对周的评价并非一成不变。在长征和抗战时期，尤其是第五次反围剿失败后，毛曾毫不避讳指出周总理应负主要责任。 当时周是军事主官，指挥权在握，战局被动，毛当然不能不说。但他也清楚，周是在执行苏区中央的战略方针，而这些方针很大程度上是来自莫斯科的指示。 在那种高度依赖共产国际的氛围下，周总理的执行其实是制度决定的。在这种分析下，毛没有情绪化地“算总账”，反而更重视周后来在遵义会议前后的表现。 毛主席不信“人要完人”的道理。他强调看干部要看“全部历史和全部工作”，而不是抓住一时一事。周总理是他眼中少有的能够经得起历史检验的人。 在新中国成立后的几十年里，周总理一手抓国家经济体制建设，处理国内事务之繁杂，几乎无一疏漏。毛主席提出方针，周总理具体落实，这种分工不仅高效，更建立在高度互信之上。 很多人把周总理当成“理想官员”的模板，不仅因为他能力强，更因为他有一种独特的政治美学。 他处理事情极有分寸，有一种“润物细无声”的温度感。在外交场合，他的风度、幽默、沉稳，屡屡为中国赢得尊重。 这种能力不是天赋，而是长期在极端复杂环境中磨炼出来的生存智慧。毛主席很清楚，自己在这些方面不如周，所以外交事务多数时间交给了他。 周总理在中国外交史上留下的印记，无需赘言。他是那个时代最具国际视野的领导人之一。在国际共产主义运动风起云涌的时期，他游走于大国之间，既捍卫国家利益，又不失风度。 这种“既硬又柔”的外交风格，是毛主席极为认可的。在毛眼中，能在面对强权时不卑不亢、在谈判桌上传递中国立场的人，非周莫属。 毛主席和周总理之间的关系，本质上是一种高度互信下的分工协作。毛有时会批评周，但从未动摇对他的根本信任。 周总理也始终以国家利益为重，个人得失从不计较。这种政治人格的成熟，是那个时代最值得珍惜的品质。 我们回看毛主席对周总理的评价，会发现那不是一句话的问题，而是一个时代政治生态的缩影。 素材来源：毛泽东评价周恩来：总理角色的不二人选 人民资讯 2020-08-04 11:38人民科技官方账号
