BBC中文网今天（11月11日）报道：“特朗普的法律团队已向BBC下达最后期限，

BBC中文网今天（11月11日）报道：“特朗普的法律团队已向BBC下达最后期限，要求其在11月14日前对该纪录片作出‘全面且公正的撤回’，否则将面临高达10亿美元的赔偿诉讼。” 2021年1月6日，美国国会大厦爆发骚乱前数小时，特朗普在集会上发表演讲。原话中“我们将走向国会大厦，为勇敢的参议员和众议员欢呼”的表述，在BBC《全景》栏目2024年播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》中，被与50分钟后“我们全力以赴地战斗”的片段拼接。 这种时空错位的剪辑手法，使观众误以为特朗普在煽动支持者冲击国会。更微妙的是，纪录片将“战斗”一词与国会骚乱画面交叉剪辑，形成“总统直接号召暴力”的视觉叙事。 该纪录片播出后并未立即引发轩然大波，直到2025年11月3日，英国《每日电讯报》曝光BBC内部备忘录，事件才彻底发酵。这份由前标准委员会顾问迈克尔·普雷斯科特撰写的文件指出，剪辑行为“制造了特朗普实际未说的假象，构成严重误导”。 备忘录中特别提到，特朗普当日演讲共使用20次“战斗”相关表述，但纪录片仅截取特定片段，刻意放大了争议性内容。 面对舆论压力，BBC高层在11月9日集体辞职。总裁蒂姆·戴维在声明中承认“领导期间存在失误”，新闻部门首席执行官黛博拉·特内斯则表示“对争议造成的损害负最终责任”。这种罕见的集体问责，在BBC百年历史上尚属首次。 俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃随即补刀，指责BBC等西方媒体“以工业化规模制造假新闻”，并列举其2022年布恰镇事件报道存在系统性造假。 特朗普团队的法律攻势在11月10日全面展开。律师函明确提出三项要求：立即以同等影响力撤回纪录片、就虚假内容公开道歉、赔偿因诽谤造成的经济损失。 函件特别强调，剪辑视频通过社交媒体广泛传播，已对特朗普个人品牌及商业利益造成实质性损害。依据英国《诽谤法》中“实际恶意”原则，以及美国《兰哈姆法案》对商业诽谤的界定，特朗普方面主张其名誉权与经济利益均遭侵害。 这场跨国媒体诉讼面临多重法律障碍。伦敦大学媒体法教授艾玛·布莱顿分析，英国法院可能以“公共利益”为由驳回部分诉求，而美国法院需认定剪辑构成“实质性虚假陈述”，这在司法实践中难度极高。 特朗普团队则准备在伦敦、纽约、华盛顿三地同步起诉，试图通过管辖权博弈争取有利判决。数据显示，BBC在美国拥有价值4.2亿美元的资产，这为诉讼提供了现实支点。 事件背后折射出更深层的媒体生态危机。BBC内部人士透露，此次风波与右翼媒体长期施压密切相关。 曾助力创办英国新闻频道的罗比·吉布，被指推动任命具有保守派背景的普雷斯科特为顾问，而普雷斯科特此前任职的默多克媒体集团，向来被视为右翼舆论阵地。这种政治倾向与媒体中立的冲突，在纪录片剪辑争议中集中爆发。 当前BBC正面临双重困境：外部诉讼压力与内部治理改革。英国议会文化委员会主席朱利安·奈特直言，事件暴露出BBC在处理政治敏感内容时的系统性缺陷。 随着11月14日最后期限临近，这家百年公共广播机构的应对策略备受关注。是选择技术性妥协撤回纪录片，还是硬刚诉讼维护编辑自主权，将直接影响其公信力与生存模式。 这场由30秒剪辑引发的风暴，已演变为检验媒体伦理、法律边界与政治操弄的试金石。当10亿美元索赔案进入司法程序，其判决结果或将重新定义全球化时代媒体的责任边界——在流量至上与事实核查之间，在政治立场与职业操守之间，媒体机构需要找到更清晰的生存法则。