我看到国内也有人搬运了，所以我就说一下吧，一开始我也想搬运和解析一下的（当时忙着打 ZA）第一、这是个很好很好的题材，总体讲得也不错，是高质量的视频。 确实，我一直说 running doesn’t matter，忽略了解释 when running matters？ 所以之后我也会数据分析解释这个话题，就看我什么时候想写长文，以及放在哪个付费合集了。第二、这其中还是有很多错误、误导或者过度解读的，看个大概就好了。 （1）首先，“博弈论” 本身就会带有因果混同的存在。到底是策略导致了结果，还是结果引导了策略？ （2）其次，原作者并不是很懂橄榄球，比如：还在用 yards 作为单位、粗暴地分为传球和冲球和历史数据的演变。 （3）原作者其实做了很多假设，比如：传跑效率有关联性且和防守策略高度相关，这是完全没有数据支持的惯性思维。第三、要看透本质：MacKelvie 到底是在用“博弈论”解释橄榄球，还是在用橄榄球解释“博弈论”？ 他做的是后者，所以你应该更多去作为博弈论的科普视频，而不是橄榄球的科普视频。
