有没有发现？把南博珍贵字画借走的那些人，到底是什么硬背景，能把这事硬生生压了这

雾中欢快 2025-12-19 20:49:51

有没有发现？把南博珍贵字画借走的那些人，到底是什么硬背景，能把这事硬生生压了这么多年。当年院长为追字画四处奔走无果，反遭冤屈，最终以自缢证清白。这帮人能量通天，将此事捂得密不透风，字画下落成谜，知情者无一敢言。阳光之下，并无新事。最近，南京博物院被推上风口浪尖，一幅本该深藏库房的明代仇英《江南春》图卷，竟在北京拍卖会亮相，标价8800万。捐赠人庞莱臣的曾孙女庞叔令找遍了博物院，发现连同这幅画在内，共有五件家传捐赠珍品不翼而飞。面对追问，南博的回应却将责任推给了半个多世纪前的“专家鉴定”，称这些画是“伪作”，早已被“合法处置”。好一个“合法处置”！处置到了谁的口袋里？6800元从文物商店被“处理”走的画，摇身一变登上拍场标价近亿。这究竟是当年专家集体看走了眼，还是有人玩了一出“指真为假”的魔术？讽刺的是，当年被定为“伪作”的《江南春》，后来却被私人美术馆奉为“镇馆之宝”。这记响亮的耳光，究竟打在了谁的脸上？更令人心寒的是那堵沉默的高墙。庞家人从2016年起多次发函询问藏品状况，石沉大海。直到对簿公堂，才得以进入库房清点。一句轻飘飘的“所有权已转移”，就试图抹去捐赠者的一切知情权与情感牵挂。这冷漠，彻底玷污了当年庞家无偿捐献137件传家宝时的那份赤诚与信任。事情至此，已非简单丢了几幅画。它撕开了一道口子，让我们窥见某些系统内习以为常的傲慢与黑洞。这让人想起南博老院长姚迁的悲剧。这位顶真的院长，只因认真记录、催还那些被“借”走的珍贵字画，便遭人构陷，最终在1984年以死明志。冯其庸先生的口述史料揭示，麻烦就源于他催促一些“老同志”归还文物，得罪了人。姚迁的冤案虽已平反，但他用生命对抗的顽疾，似乎并未根除。小说《古董局中局》里的情节被网友疯传：将真品鉴定为赝品报废，再暗渡陈仓流入市场。艺术源于生活，有时生活却比小说更不堪。当守护国宝的圣地，其信任基石被蛀空，我们每个人传承的文化记忆，都面临着消散的危险。令人稍感宽慰的是，江苏省文旅厅已牵头成立工作专班进行调查。公众在等待的，不仅是一两幅画的下落，更是一个清晰的答案：那些消失的瑰宝，到底为谁所“借”？又为谁所“藏”？这道题，关乎公益，更关乎公道。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。