乌贼无骨 69 2026-01-05 14:56 说得好像大学生、工程师、受教育的熟练工人都是自动从地里长出来一样 满堂花醉我两个 回复 02-21 18:40 三十年前日本人也是这样说的 乌贼无骨 回复 满堂花醉我两个 02-22 15:36 我没看到日本人这么说,只有精神日本人在造谣。但凡有一点点脑子的,都能看见中印之间对教育的投入差距
WWIII 34 2026-01-09 04:28 世界上根本不存在人口红利,因为中国成功了,他们不承认中国厉害,编造出了人口红利这个词,说中国一切成功都是因为人多。 王原原-- 回复 01-29 08:35 人口红利这点是我们自己提出来的,国外抨击我们人多,最多也就是到劳动力成本低廉这一步。但国外压根不会懂,人口红利的前提,得是人。 一天天的洗衣服 回复 王原原-- 02-16 09:35 得有有基本素质的人
12345上山打老虎 23 2026-01-07 17:35 这人陷入误区了,大学生工程师熟练工人的前提是要有足够的工作岗位和完整产业,不然再多也就是外包工。而且大学生相对好培养,工程师和工人那可不容易需要业务锻炼 qy121010 回复 01-09 13:28 大学生不好培养,你算算账就知道培养一个本科生实际上是亏本的买卖,所以美国那边的公立学校基本上已经放弃了培养自己本科生,完全靠全球掐尖 12345上山打老虎 回复 qy121010 01-10 08:22 赞同,你说的是高质量的,没工业也培养不出理工科的。最近听牢A讲老美现在确实废了。工科、医科当地人居然不学了。全华人和印度人在学
Mr.Flash 9 2026-01-28 20:24 我之前听了一个言论,我觉得太对了,为什么中国会这么快的发展,培养这么多的人才,是因为中文,学着难,但是在理解是降维的,比如说,我们说一群人和一群牛,有兴趣查一下,英语,还有我们说胃溃疡,胃痛,胃痉挛,俗语和专业术语都是胃,但是在英语专业术语和俗语胃是不一样的,这就导致跨专业难度非常大。
用户10xxx84 5 2026-02-05 10:41 这话看着有道理,但其实没啥逻辑,说什么20年后,印度青年劳动力是中国的三倍。但实际上20年前也就2000年,印度的人口出生人数差不多就是中国的两倍了。2000年印度出生人口3000万,中国1700万。印度的劳动二十年前一直就比中国多得多,根本不用啥二十年后
三枪打死个麻辣烫 4 2026-01-07 09:04 如果教育。种姓制度。政府部门能改革的话,还是有可能的,当然时间会非常长。还有一个前提是国内停止发展。 向南的窗 回复 01-20 19:04 改革?你觉得印度真的改革后 还会有印度这个国家么? CN_XU 回复 01-09 18:22 公有制才是基础!!
用户10xxx84 4 2026-02-05 10:33 印度人口又不是今天才生2300万的,在1990年印度的出生人口就有2800万了,那个时候中国的出生人口只有2370万。也就是说前30年里,印度每年的出生人口和年轻人占比,一直都比中国多的。只是一直没发展起来
ZampampY 2 2026-01-12 19:53 制度自信,文化自信很重要 吾爱吾家 回复 01-16 07:49 比起自信,没有比印度人更自信的。 翌影夜空 回复 吾爱吾家 01-29 23:53 韩国人的自信不比印度人差[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
乌贼无骨
说得好像大学生、工程师、受教育的熟练工人都是自动从地里长出来一样
满堂花醉我两个 回复 02-21 18:40
三十年前日本人也是这样说的
乌贼无骨 回复 满堂花醉我两个 02-22 15:36
我没看到日本人这么说,只有精神日本人在造谣。但凡有一点点脑子的,都能看见中印之间对教育的投入差距
WWIII
世界上根本不存在人口红利,因为中国成功了,他们不承认中国厉害,编造出了人口红利这个词,说中国一切成功都是因为人多。
王原原-- 回复 01-29 08:35
人口红利这点是我们自己提出来的,国外抨击我们人多,最多也就是到劳动力成本低廉这一步。但国外压根不会懂,人口红利的前提,得是人。
一天天的洗衣服 回复 王原原-- 02-16 09:35
得有有基本素质的人
Nidhoggr
地狱等级分四级,轻度中度重度印度
12345上山打老虎
这人陷入误区了,大学生工程师熟练工人的前提是要有足够的工作岗位和完整产业,不然再多也就是外包工。而且大学生相对好培养,工程师和工人那可不容易需要业务锻炼
qy121010 回复 01-09 13:28
大学生不好培养,你算算账就知道培养一个本科生实际上是亏本的买卖,所以美国那边的公立学校基本上已经放弃了培养自己本科生,完全靠全球掐尖
12345上山打老虎 回复 qy121010 01-10 08:22
赞同,你说的是高质量的,没工业也培养不出理工科的。最近听牢A讲老美现在确实废了。工科、医科当地人居然不学了。全华人和印度人在学
本号已被盗三次
按照这哥们的理论,世界工厂应该在非洲[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
用户17xxx01
印度新出生的那2300万,有多少算人?我是说他们国内自己把多少当人看
饮对山君王
[滑稽笑]这里偷换了一个概念,那就是:印度人不学成才,还是高科技人才。
Mr.Flash
我之前听了一个言论,我觉得太对了,为什么中国会这么快的发展,培养这么多的人才,是因为中文,学着难,但是在理解是降维的,比如说,我们说一群人和一群牛,有兴趣查一下,英语,还有我们说胃溃疡,胃痛,胃痉挛,俗语和专业术语都是胃,但是在英语专业术语和俗语胃是不一样的,这就导致跨专业难度非常大。
cc
重要的是基础教育 没有基础的教育 这类劳动力搬砖都不行了
用户10xxx84
这话看着有道理,但其实没啥逻辑,说什么20年后,印度青年劳动力是中国的三倍。但实际上20年前也就2000年,印度的人口出生人数差不多就是中国的两倍了。2000年印度出生人口3000万,中国1700万。印度的劳动二十年前一直就比中国多得多,根本不用啥二十年后
三枪打死个麻辣烫
如果教育。种姓制度。政府部门能改革的话,还是有可能的,当然时间会非常长。还有一个前提是国内停止发展。
向南的窗 回复 01-20 19:04
改革?你觉得印度真的改革后 还会有印度这个国家么?
CN_XU 回复 01-09 18:22
公有制才是基础!!
brandon
印度自己统计人口就一亿,90%以上的人不算人,是工具
KUMA希雅 回复 01-26 11:47
工具都算不上的
Goodmorning
人口红利的前提,首先是人要能做事,然后是没有足够先进智能高效节能便宜的机器人抢饭碗。
阿白
到底谁蠢呢
滴滴滴
你确定出生的这2300万都是“人口”吗?
用户10xxx84
印度人口又不是今天才生2300万的,在1990年印度的出生人口就有2800万了,那个时候中国的出生人口只有2370万。也就是说前30年里,印度每年的出生人口和年轻人占比,一直都比中国多的。只是一直没发展起来
用户44xxx31
按这种说法以后的工业化只有非洲搞得起来,毕竟现在阿三的生育率都跌到2以内了而非洲人生育率还有3~4
城北的南街
印度人是NPC,自动刷出来的
ZampampY
制度自信,文化自信很重要
吾爱吾家 回复 01-16 07:49
比起自信,没有比印度人更自信的。
翌影夜空 回复 吾爱吾家 01-29 23:53
韩国人的自信不比印度人差[开怀大笑][开怀大笑][开怀大笑]
DDD
印度!笑死
戒掉可乐
说的好像加拿大怕孟加拉超过它一样
顺风旗
拭目以待
杨6666
这么厉害,那前30年阿三在等什么?韬光养晦吗?
某人
如果到时候印度不能提供足够的工作岗位,那么这些无所事事的年轻人将成为闲散人员,对社会造成严重影响。
大双子
可以到中国留学
龙套
有了基础人口才有后面的可能
老凯
没有血与火的淬炼那能成功。
咣当
问题是人口增长能这么算吗
用户29xxx62
要是靠人多年轻就能工业化,非洲早实现了
用户18xxx86
先搞定近2亿的XD人口吧,要不然印度都成毒国了。
弱弱的问一句
没有大规模劳动密集型产业,人口可不一定是红利,反而是负担。
用户10xxx18
印度的年轻人早就超过中国,但工业化起步了么?钢铁,水泥,石化,采矿哪个行业搞起来并开始大规模出口了?
用户82xxx78
独立八十年厕所还普及不了……啥时候印度绝大多数人不再随地解决,再谈什么工业化吧……
风起波澜
按印度标准,会操作电脑就算工程师,中国起码有11亿工程师,4岁小孩也会操作
用户52xxx98
哈哈哈,真搞笑,印度那地别说生2300万,就算生两个亿能有啥用,耗材而已。
朝阳群众张大爷
看了一下评论区,不想说太多,去过一次印度就明白了,别总在网上乱看那些
某人
难道二十年前印度新出生人口不比中国的吗?难道当下印度的劳动人口不比中国多吗?为什么不说说眼下,却要比较二十年后?