｜ 美国马里兰州陪审团裁定强生公司向一名因使用婴儿爽身粉罹患间皮瘤的女子支付110亿元赔偿，这一判决不仅刷新了强生滑石粉诉讼15年来的单案赔偿纪录，更将企业产品安全、法律追责与商业的复杂关系推向公众视野。地质研究表明，滑石矿脉常与石棉共生，开采过程中若处理不当，滑石粉可能混入致癌的石棉纤维。尽管强生公司声称产品经过“广泛测试”，但法庭文件显示，其内部检测曾发现微量石棉，且未及时向监管部门及消费者披露。这种“知情隐瞒”成为陪审团认定其负有责任的关键——法律责任不仅取决于产品是否实际含致癌物，更在于企业是否履行充分警示义务。110亿元赔偿中，10亿美元为惩罚性赔偿，5亿美元针对子公司。惩罚性赔偿的设定，旨在通过高额经济惩罚遏制企业漠视风险的行为。强生并非首次因滑石粉产品被判天价赔偿：2018年密苏里州法院曾裁定其向22名卵巢癌患者赔偿46.9亿美元。尽管强生通过上诉、破产重组等手段试图削减赔偿规模，但此次判决表明，司法系统对“重复违法”企业的容忍度正在降低。企业若长期将利润置于公共安全之上，终将面临法律与市场的双重反噬。面对持续15年的诉讼风暴，强生已在全球停售含滑石粉的婴儿爽身粉，转而推广玉米淀粉配方产品。这一转型虽是应对危机的必要举措，却暴露出企业战略调整的滞后性。若能在早期重视科学争议、主动升级原料标准，或许可避免今日之困境。此外，强生试图通过子公司破产转移债务的做法被法院驳回，凸显司法系统对“责任逃避”行为的零容忍。企业转型不仅需技术升级，更需重塑责任文化。全球6.7万起待审诉讼中，多数原告指控滑石粉导致卵巢癌，尽管医学界对此关联性尚未达成共识，但消费者对产品安全的信任已严重受损。企业若想重建信任，需以更透明的姿态接受第三方检测、公开历史数据，并主动参与行业标准制定。监管机构亦需强化原料溯源管理，从源头杜绝石棉污染风险。这起判决不仅是法律对个体权益的捍卫，更是对商业伦理的深刻叩问。当企业规模与影响力达到全球级时，其责任边界便不再局限于法律条文，而需延伸至对公共健康的敬畏、对科学争议的审慎，以及对消费者信任的珍视。强生的案例警示所有行业巨头：任何以短期利益牺牲安全底线的行为，终将在法律与市场的双重审判下付出沉重代价。
