2010年，王菲给李健打电话：“我想在春晚唱你的《传奇》，可以吗？”李健爽快答应：“随便唱。”结果不久后，王菲被告上法庭，索赔350万。不仅王菲傻了眼，李健也懵了。最后王菲赔偿了2250元。 当时的李健刚刚从组合单飞，创作道路并不顺利。《传奇》写成时，他对音乐抱着很纯粹的理想，却迟迟得不到市场回应，最后只好在与公司签约时将歌曲版权交出去，并未想到这笔交易会成为多年后纠纷的源头。 王菲第一次听到这首歌，就被歌词里的寂寥与深情打动，觉得它与自己的气质高度契合，春晚那通电话便自然而然发生。 春晚当晚，她站在聚光灯下唱完《传奇》，空灵嗓音和歌曲意境紧紧扣在一起，很快让这首歌火遍街头巷尾，成为无数人口中的经典。 可就在所有人沉浸在余韵中的时候，一纸诉状悄然送到王菲手中，她被一家掌握《传奇》版权的公司以未经授权使用歌曲为由告上法庭，索赔数额高达数百万元。 面对突如其来的官司，王菲一头雾水，只能第一时间向李健求证。李健翻看早年的合同，才发现自己当年和老孙文化公司签约时，合同里早已写明《传奇》的部分版权归属，对方以此为依据提出索赔。 看到好朋友卷入风波，他既自责又愤怒，主动在公开场合解释事情起因，强调王菲只是基于词曲作者的允许演唱，不应被简单视作恶意侵权。 案件进入审理程序后，双方围绕演唱会次数、歌曲在商演中的使用、具体收益等细节展开拉锯。公司坚持认为，王菲在多场个人演唱会上反复演唱《传奇》，属于借名曲牟利，理应支付高额赔偿；王菲团队则不否认需要尊重版权，只是无法接受动辄上百万的索赔数字。 法院经过多轮调查，最终认定王菲在十场演唱会中未经完整授权演唱《传奇》，构成侵权，但根据实际可证实的收益计算，赔偿金额只有二千二百五十元，同时公司一方还要承担巨额诉讼费用。 这个判决结果让外界大跌眼镜，一边是气势汹汹的高额索赔，一边是远不及预期的小额赔偿，舆论很快从“王菲侵权”转向“版权维权的边界究竟在哪里”的讨论。有人认为权利人维护利益理所当然，也有人质疑如果把维权变成逐利工具，反而容易消耗社会对版权保护的理解和支持。 在整个风波中，三方态度形成了鲜明对比。公司坚持站在法律条款一侧，把每一次公开演唱都换算成经济账，试图用诉讼把隐形收益变成可见数字。 王菲则选择尊重判决，承认程序上的疏忽，却始终保持克制，很少在公众场合为自己辩解，只是在有限的表达中强调，唱这首歌完全出于对作品的喜爱和对创作者的信任。 最引人注目的是李健的姿态。虽然他早已不再拥有作品的完整版权，却始终把自己放在创作者的位置上思考问题。他既在第一时间替王菲说话，告诉大众不要把矛头对准演唱者，又借这件事提醒自己，要在理想与规则之间学会更谨慎地处理版权。 他多次表示，真正让他在意的，是歌曲能否被更多人听到、在别人的生命里留下痕迹，而不是因为多几笔授权费而斤斤计较。 这场官司并没有拆散两人的友谊，反而让他们都更清楚地意识到，音乐的自由流动需要建立在清晰的权利边界之上。王菲继续在舞台上寻找适合自己的作品，李健继续默默写歌，他们在各自的道路上前行，偶尔回望那首《传奇》，既看到高光时刻，也看到法律条文和合同细节投下的阴影。 多年之后，再提起这场风波，人们记住的依旧是那句熟悉的旋律，而不是法庭上的数字。版权保护让创作有了安全感，但只有在尊重创作者、演唱者和听众三方感受的前提下，它才能真正为音乐保驾护航。 一首歌从创作到走红，再到卷入纠纷，留下的不只是教训，更是一代乐迷共同的记忆，这或许正是《传奇》之所以配得上这个名字的原因所在。
