北约对中国出手了！北约秘书长吕特在演讲中表示，如果没有中国的帮助俄罗斯或许早就败下阵来，如今的北约似乎想要将中国拖入战争之中。2025年12月11日柏林慕尼黑安全会议，吕特演讲直指中国帮俄罗斯。说中国供90%微电子，用在导弹坦克上。还提机床和导弹技术，推动俄军产。没有这些，俄罗斯早撑不住乌克兰战线。 吕特这番话里藏着个明确信号，那就是北约想把中国定义成俄乌冲突的“参与方”。外界也都解读，北约这是想把中国拖进这场打了很久的战争里。 要知道，慕尼黑安全会议一直是西方讨论安全议题的核心平台，吕特选在这个场合公开针对中国，肯定不是偶然。这其实是北约最近对中国态度强硬的集中表现。 事实上，在这之前，北约已经在多个场合炒作“中国威胁论”了。6月的海牙峰会和9月的华盛顿峰会宣言里，都无端指责中国“支持俄罗斯国防工业”。 只不过这次吕特的演讲说得更具体，措辞也更尖锐，直接盯着所谓的“物资支持”，想把中方的“责任”坐实。 从现在俄乌冲突的情况来看，吕特这时候发难是有明确现实原因的。2025年以来，俄乌冲突一直拉锯着，双方在军事上都耗了不少人员和装备，战线始终没什么实质性的突破。 而且美国对乌克兰的援助态度越来越摇摆，一整年里多次暂停对乌的军事和经济援助，这让乌克兰在战场上的处境更难了。与此同时，俄罗斯的国防工业在多方支撑下慢慢提升了产能。 据吕特在演讲里透露的信息，俄罗斯2025年生产了大概2000枚巡航导弹和弹道导弹，每个月还能造出约2900架攻击型无人机。俄罗斯产能的提升让北约很担心。 眼下北约自己对乌援助力度不够，欧洲盟友的国防开支也没达到预期，这种情况下，北约把矛头指向中国，明显是想转嫁矛盾，也为自己逼着欧洲盟友增加国防开支找个借口。 面对吕特这种没根据的指责，中方第一时间就作出了严正回应。中国外交部发言人明确表示，吕特的相关言论满是偏见、抹黑和挑衅，完全是没有任何事实依据的虚假信息，中方对此特别不满，也坚决反对。 中方再次强调，在乌克兰问题上一直秉持客观公正的立场，一贯严格管控军民两用物品的出口，从来没向冲突双方提供过任何致命性武器。中俄之间的正常贸易往来不针对第三方，也不该被外部势力无端干扰和胁迫。 事实上，之前美国军方负责人也承认过，没有任何迹象能证明中国向俄罗斯提供了军事援助。有数据显示，俄罗斯进口的武器零部件和两用物品里，超过60%来自美国等西方国家。 乌克兰摧毁的俄方装备中，95%的关键零部件也都源自西方，其中72%的西方零部件来自美国公司。这些事实足够戳破吕特的谎言了。 国际社会对北约这种做法也看得很清楚。有国际智库分析说，北约这时候炒作“中国支持俄罗斯”的话题，本质上是想借着俄乌冲突推进自己的战略扩张。 一方面是想把欧洲盟友绑在一起，加强对俄罗斯的遏制；另一方面是想趁机把势力延伸到亚太地区，推进它的“印太战略”，遏制中国发展。 之前北约就多次突破自己条约规定的地理范围，在亚太地区拉拢盟友、搞军事演习，这已经引起了地区国家的高度警惕。这次借着俄乌冲突对中国发难，更把它的冷战思维和集团对抗的想法暴露得明明白白。 值得注意的是，现在俄乌冲突正处在和平谈判的关键窗口期。美国在11月刚提出新的“28点和平计划”，俄乌双方也已经进行了多轮接触。北约这时候跳出来指责中国，显然不利于冲突的和平解决，反而会让各方的对立情绪更严重。 事实上，国际社会普遍认为，解决俄乌冲突的关键是尊重各国的主权和领土完整，遵守联合国宪章的宗旨和原则，通过平等对话协商解决分歧。搞集团对抗、转嫁矛盾是解决不了问题的。 吕特的演讲看着是单方面指责中国，实际上反映出了北约内部的焦虑和分歧。随着美国“美国优先”政策的不断推进，它对欧洲安全保障的承诺越来越弱，欧洲盟友对自己的安全也越来越担心。 吕特在这次演讲里也再次呼吁欧洲成员国增加国防开支，甚至提出了远超GDP 2%的新目标，想推动欧洲实现“防务自主”。但这个主张在北约内部并没有达成共识。 在这种背景下，把中国塑造成“威胁”，就成了北约凝聚内部共识、推进防务扩张的常用手段。 中国一直是世界和平的建设者，也是国际秩序的维护者，在乌克兰问题上发挥的建设性作用大家有目共睹。北约想把中国拖进战争的图谋，违背了国际社会求和平、谋发展、促合作的共同期待，肯定不会得逞。 现在，国际社会更应该一起抵制冷战思维，推动北约反思自己的所作所为，多为世界安全稳定做些实事，而不是到处煽风点火、挑动对抗。
