日本求购核潜艇：复刻韩国路径？ 美国的算盘比想象中更精 刚在《读卖新闻》放话“不排除拥有核潜艇”的日本首相高市早苗，显然盯上了韩国的“成功案例”——去年特朗普政府点头让韩国造核潜艇，这让同为美国盟友的日本坐不住了。但真要复制这条路径，日本面临的障碍恐怕比想象中更难跨越，毕竟美国对这两个东亚盟友的“信任度”，从来就不在一个维度上。 很多人觉得，韩国能拿到美国的核潜艇技术授权，靠的是配合美军在亚太的战略布局。但很少有人注意到，背后还有笔实打实的经济账：韩国承诺将核潜艇建造计划放在美国费城造船厂，这不仅能给美国造船业带来新订单，还能带动上下游产业链复苏，正好契合特朗普“重振美国制造业”的诉求。反观日本，即便想复制这种“利益交换”，也绕不开一个关键矛盾——作为二战战败国，日本宪法明确禁止拥有军队和进攻性武器，而核潜艇天生就是进攻性装备，这一点和以“防御”为名发展军力的韩国完全不同。 高市早苗政府近期的动作其实早有铺垫。之前有内阁高官公然提议发展核武器，当时不少人以为只是个人言论，直到首相本人亲自下场释放“不排除核潜艇”的信号，才让人看清这是日本政府的集体试探。但这种试探首先就撞在了国内法律的“红线”上——日本的“无核三原则”明确规定“不拥有、不制造、不运进”核武器，核潜艇虽非核武器，却属于涉核装备，直接触碰了这一原则的底线。更重要的是，日本民众对核议题的敏感度远超韩国，广岛和长崎的核爆记忆至今仍是社会共识，政府若强行推进核潜艇计划，首先要面对的就是国内舆论的强烈反弹。 美国对日本的态度，其实一直处于“矛盾状态”。一方面，美国希望日本增强军力，帮自己分担“印太战略”的压力，比如让日本承担更多地区安全责任，减少美军在东北亚的投入；但另一方面，美国又怕日本军力发展失控——毕竟日本是唯一一个吃过美国核弹的国家，这种历史心结让美国在对日军售和技术转让上，始终比对韩国多一层顾虑。就像之前美英澳搞“奥库斯”协议时，美国愿意帮澳大利亚造核潜艇，却没主动邀请日本，背后就是这种“防一手”的心态在作祟。 韩国虽然拿到了美国的技术授权，却也付出了“战略依附”的代价。韩国防长安圭伯曾公开承认，未来核潜艇的核燃料仍需从美国进口，关键技术和供应链也被美国牢牢把控，这意味着韩国在核潜艇的使用和维护上，根本无法脱离美国的制约。日本若想走这条路，只会面临更严格的限制——美国绝不会允许日本拥有真正独立的核能力，毕竟一个军力完全不受控的日本，对美国而言可能比地区安全威胁更危险。 从地区安全格局来看，日本若执意推进核潜艇计划，引发的连锁反应也会比韩国更剧烈。韩国发展核潜艇，更多是针对半岛局势，而日本作为东北亚的“敏感角色”，其军力扩张必然会引发中国、俄罗斯等周边国家的警惕，甚至可能触发新一轮军备竞赛。马来西亚学者林文杰就指出，日本这种突破和平宪法的举动，会让东南亚国家对其信任度大幅下降，毕竟没有哪个国家愿意看到二战时期的军国主义苗头重新抬头。 说到底，日本想拿到美国的核潜艇授权，不仅要过法律、历史、舆论三道关，还要说服美国放下对其的“历史戒心”。但从目前的情况来看，美国更愿意让日本扮演“战略助手”而非“平等盟友”，想要复刻韩国的路径，恐怕只是高市早苗政府的一厢情愿。毕竟在国际政治的博弈中，“盟友”的身份背后，从来都是利益的权衡，而日本在这场权衡中，显然还没找到能让美国彻底松口的“筹码”。 日本求购核潜艇的试探，本质上是想突破战后国际秩序的束缚。但历史和现实都证明，任何试图绕过和平原则的军力扩张，最终只会让自己陷入更危险的境地，这对地区和平稳定而言，绝非好事。
