镇江句容七旬老夫妻含泪状告三亲女，出嫁女儿拒养引爆全网激辩：财产没份，养老凭啥找我？法院判决颠覆传统认知！ 当亲情被撕开一道裂口，露出的往往是人性最真实的底色。江苏镇江句容市，一对年迈夫妇颤巍巍地走进法庭，将三个亲生女儿告上公堂。这场家庭纠纷迅速点燃网络，只因女儿们那句扎心的话：“我们已经出嫁，没分到一分家产，凭什么让我们养老？”无数人屏息等待，法官的一纸判决，能否抚平这场跨越血缘的撕裂？ 老两口的人生剧本，写满了中国式家庭的典型纠葛。他们育有三女，大女儿与小女儿早早出嫁，而二女儿被留在身边，招婿入门，成了实际上的“儿子”。从此，二女儿夫妇与父母同住，接手了老人经营多年的小生意，老两口则倾力帮忙带孙，其乐融融。可在另两个女儿眼里，这份“其乐融融”却是父母偏心的铁证——财产、陪伴、资源，全都倾斜给了二姐。 岁月无情，老夫妇身体渐衰，每月仅200多元养老金，面对脑梗、糖尿病等重重病痛，犹如杯水车薪。他们硬着头皮联系大女儿和小女儿，盼着血脉亲情能换来一丝支撑。等来的却是冰冷的拒绝：“财产谁拿，谁养老！”这句话像一把刀，割断了老两口最后的期望。无奈之下，他们含泪将三女一并告上法庭，只为讨一个活下去的保障。 法庭之上，姐妹三人立场鲜明。二女儿认为，赡养父母是共同责任，三人应平摊费用。大女儿和小女儿则满腹委屈：出嫁多年，父母财产一分未得，如今却要承担养老，公平何在？她们将赡养与继承划上等号，仿佛亲情成了一桩明码标价的买卖。这场对峙，不仅是法律之争，更是情感与观念的血肉博弈。 法官的判决，没有让任何人“舒服”，却划出了一道理性的底线。依据《民法典》，成年子女对父母的赡养义务是法定的，不因出嫁、未分产而免除。但考虑到二女儿长期与父母同住、继承了家庭生意，法院判决她每月支付父母生活费各500元，大女儿、小女儿各支付150元；医疗费用由二女儿承担50%，其余两女各担25%。判决一出，网友瞬间炸锅。 有人拍手称快：“法律终于说了句公道话！赡养是义务，不是交易！”也有人愤愤不平：“偏心父母活该晚景凄凉，女儿们也是寒了心。”更有人深思：这份判决真的解决了问题吗？每月几百块钱，买得回被伤透的亲情吗？当一家人对簿公堂，其实早已两败俱伤——父母输掉了女儿的体贴，女儿输掉了父母的慈爱。 这起案件像一面镜子，照出了无数中国家庭的隐痛。多少父母，默默践行着“养儿防老”的旧观念，将资源倾斜给留在身边的孩子，却忽略了其他子女的感受；多少子女，在“公平”的执念里，忘记了父母养育之恩本无法用天平衡量。财产或许可以分割，但爱与责任，从来不是一场零和游戏。 我们不禁要问：当父母老去，赡养究竟是谁的责任？是法律的强制，是财产的反馈，还是血脉深处那份无法割舍的温情？句容这起案件没有标准答案，却狠狠戳中了时代的软肋——在快节奏的当下，亲情正变得愈发脆弱，有时甚至不堪一击。但无论如何，法官的槌声提醒我们：赡养父母，是写进血脉的朴素天职。 或许，真正的和解不在法庭，而在每个家庭的饭桌旁、电话里、病榻前。父母需要学会一碗水端平，用公平滋养所有子女的心；子女则需要放下计较，用包容回报父母的生养之恩。毕竟，家从来不是讲理的地方，而是讲情的地方。愿这场风波之后，所有挣扎于类似困境的家庭，都能找回那份最初的温暖。 （来源：根据江苏省镇江句容市人民法院公开案件及网络热议综合撰写） 家庭赡养纠纷 法律与亲情
