12月23日安理会会议，是应委内瑞拉的紧急请求而召开。导火索，是美国近期在加勒比海以“反毒”为名的大规模军事部署。从击沉船只到扣押油轮，从经济封锁到外交孤立，美国的动作一波接一波。 而这一次，中国没站在幕后，而是当场与美方正面硬碰，连用了五个“反对”，逐条拆解了美国代表的论点。可以说，这场会，不只是关于委内瑞拉，更像是全球秩序的“压力测试”。 自2025年秋季起，美国在加勒比海的军事动作明显加码，舰船频频出动，空中侦察不断，口头上是“打击毒品走私”，但实际行动却远超反毒范畴。 美国海军在该区域击沉多艘疑似“武装走私”船只，造成上百人死亡。更有甚者，美国还以涉嫌为“非法政权”输送资源为由，强行扣押了数艘委内瑞拉油轮。 这背后的逻辑并不复杂。特朗普政府一向不掩饰对马杜罗政府的敌意，财政部长贝森特近期也在公开场合强调，“将切断委内瑞拉非法政权的所有资金来源”。在美国眼里，马杜罗根本不配被称为“政府”，而是一个“犯罪集团”的头目。 安理会会议上，美国代表毫不掩饰立场，直接否定马杜罗政府的合法性，并放出狠话：“我们将使用一切手段施压。”这番话毫无外交润色，让全场气氛瞬间紧绷。 中国代表孙磊随即发言，回应同样毫不含糊。五个“反对”，每一个都直击美国逻辑的核心：反对侵犯国家主权，反对武力威胁，反对单边制裁，反对干涉他国内政，反对破坏国际法秩序。 这种级别的公开反驳，在联合国会议上极为罕见。新华社随后对中方立场进行了详细报道，指出中方此举不仅是为了委内瑞拉，更是要为国际社会中那些“沉默的大多数”撑腰。 委内瑞拉方面当然不会缺席。常驻联合国代表蒙卡达在会上指控，美方以反毒为幌子，实则为控制拉美资源铺路。他还警告，如果不加制止，这种“模板化操作”可能很快扩展到整个南美洲。 面对强压，委内瑞拉政府也并非坐以待毙。日前通过的“反海盗法”，实际上是为了合法化对美军在近海行动的反制。与此同时，马杜罗政府加大了对外呼声，试图通过国际舆论和法律途径寻求支持。 拉美其他国家的态度则显得微妙。比如巴西和智利，虽然没有直接表态支持委内瑞拉，但在安理会会议上都呼吁“和平解决矛盾”，强调“不应采取单方面行动”。 他们不愿选边站队，却也不愿眼睁睁看着美方“带节奏”。这其实反映出一个普遍心理：对美国的霸权行径虽有不满，但直接得罪又不划算，只能在表态上保持克制。 这场对峙的背后，是两种完全不同的国际秩序观。美国的逻辑简单粗暴：谁是“正义”，我说了算。只要认为一个政权不合法，就可以制裁、封锁、甚至动武。 中方则坚持联合国宪章中的基本原则：国家主权不可侵犯，国际关系不能靠拳头说话。 俄罗斯代表涅边贾也在会上发声，称美方行为属于“赤裸裸的侵略”，并警告其操作方式若被默许，将对国际秩序造成长期伤害。尽管俄方在全球舞台上的可信度一直存在争议，但在这场博弈中，其立场与中方形成了某种“战术联盟”，无疑增强了反对美方行动的声势。 这次会议的最大意义，在于它暴露出当前国际格局的现实：后疫情时代的全球博弈，已经从暗流涌动，转变为明枪实弹的“话语对决”。 值得注意的是，这场对决虽然以委内瑞拉为表面焦点，但其实是一次关于全球规则的全面摊牌。美国的路径，是靠实力主导规则；中国的路径，是强调规则制衡实力。前者靠拳头画边界，后者靠制度划红线。这种根本性的分歧，决定了未来的矛盾不会减少，只会更多。 多数安理会成员虽然没有明确站队，但在发言中都提及了“主权”“国际法”“和平解决”等关键词，他们不敢公开批评美国，但也不认可其“谁不听话就打谁”的逻辑。这种“沉默多数”的态度，正是中方在国际舞台上日益增强影响力的微妙体现。 美国的经济制裁加剧了通货膨胀，封锁导致物资紧缺，军事威胁更让局势如履薄冰。政治层面的较量，最终让普通百姓成了最无助的牺牲品。 如果这条底线被持续突破，加勒比海今天的风浪，很可能就是其他地区明天的预演。在大国角力的夹缝中，维护规则、坚守原则的责任，尤其落在那些“不够强大”的国家肩上。 联合国安理会就委内瑞拉局势举行紧急会议——新华网2025-12-24 19:51:35
