刚上任的立陶宛总理因格丽达·西蒙尼特，甫一开口就给人来了个“左勾拳+右摆拳”的组合技：一边喊着要恢复中立外交到大使级别，话音还没落，又紧跟着来一句“不会更改台湾代表处名称”。 这到底是修好关系？还是继续试探底线？新总理这一番开场白，不禁让人直觉：立陶宛这是打算继续走一条“既想吃蛋糕，又不想洗手”的老路。 立陶宛政坛换届后的第一把火就点在中立关系上，这本身就足够让外界警觉。西蒙尼特这番表态，乍看之下像是在修复过去留下的外交裂痕，但细听之下，却又摆明了不愿碰那块“不能动的石头”。 这不就是典型的国际关系“既要又要”的老戏码？一边想在大国之间保持曝光率，另一边又不愿为此前的错误真正买单。 立陶宛与中国关系的“冷却”，早在2021年就埋下了导火索。当年，立陶宛政府公然允许以“台湾”名义设立代表处，突破了欧盟内部的一贯做法，成为全欧洲第一个吃螃蟹的国家。吃完之后呢？直接噎住了。 中国的反应没有犹豫——外交关系降为代办级，贸易往来几乎冻结。彼时新华社评论道，这一系列动作是捍卫一个中国原则的必要回应。对中国而言，这是主权问题的红线，动不得、碰不得、模糊不得。 再看看立陶宛国内的情况。代表处设立后，国内企业直接感受到“寒流”：货物滞留港口、订单减少、生产线停工的呼声此起彼伏。一些出口商甚至不得不临时转向其他市场，有人戏称“我们失去的，不止是中国市场，还有稳定的未来”。 而立陶宛的前一届政府则始终嘴硬，公开表示改名“没有意义”，还说“这是对价值观的坚持”。可这些“坚持”最终换来的，是经济降温、外交孤立，连自家民众都开始质问：这真的是我们想要的“价值”吗？ 西蒙尼特的上台，原本被不少人寄予“纠错”的希望。毕竟，2024年大选后，新政府来自相对务实的社会民主党，总统瑙塞达也曾直言，设立该代表处是“外交上的重大失误”。 这些话听起来像是准备收拾残局的信号。但现在看来，收拾是收拾，绊脚石却还死死守着。 立陶宛一直试图利用“台湾牌”在中美之间刷存在感，以求在欧盟和北约内部争取更多话语权。他们的算盘是：我小，但我敢说话，我站在“价值观高地”，大国就得重视我。 这种“以小搏大”的策略，在短期内确实赢得了一些注意力，也收获了几封来自华盛顿的“感谢信”。但现实是，靠着挑动大国敏感神经刷存在，只能赢得一时话题，难换来长久红利。 事实摆在眼前：中立双边贸易额自2021年断崖式下跌，几家立陶宛企业即便和台湾地区合作，也未能补上损失的缺口。别说什么半导体投资了，光是维持生产都成了问题。这几年，“寻找替代市场”成了立陶宛商界的口头禅，但真正找着的，屈指可数。 立陶宛似乎始终没有真正理解，中国不是没有开放的姿态，但开放不等于妥协。原则问题没有“模糊地带”，只有“对”与“错”的分界线。想谈可以，但前提是回到政治基础上来。 所以，西蒙尼特这番“双重表态”，看似是“务实修复”，实则仍旧卡在“愿不愿付代价”的十字路口。她想要大使级外交，想要回到欧中正常交流的轨道，但又不肯处理掉那个真正绊脚的“代表处名称”。 其实，立陶宛的民意早已有所转向。从企业界的抱怨，到普通民众的不满，再到政治层面的“反思”，都在说明一个事实：这场“政治冒险”带来的，并不是战略提升，而是实打实的损失。 中国外交部已经多次强调，愿意推动关系向前，但前提是立陶宛必须纠正错误。如果一个国家连最起码的承认都做不到，又怎么可能期待重新建立互信？ 新政府的“务实”姿态值得肯定，但如果在关键节点上仍然犹豫不决，那么这场外交风波就只能继续拖下去。 在大国之间玩平衡术，不是不能，前提是尊重彼此的核心利益。如果把别国的底线当成交易的筹码，最终只会把自己推向孤立。所谓“既要又要”的策略，看上去是精明，其实是自我设限。 西蒙尼特的表态，正好暴露了立陶宛当前外交立场的真实矛盾：一边想修补，一边不松手。至于立陶宛何时能真正迈出那一步，恐怕还得靠政治层面的真正决断。 欧盟在世贸组织撤销对华诉讼——参考消息2025-12-02
duyongkai
不值一评