现在我们陷入了一个怪圈，就是台湾是中国的为什么要让别人承认。其实这个问题仔细想想，真的挺让人无语。 试想这样一个场景：美国政府会不会整天拿着文件满世界找人签字，要求对方确认“夏威夷是美国的领土”？或者日本会不会没完没了地召开听证会，以此来证明“北海道归东京管辖”？ 答案显然是荒谬的，正常的主权国家，绝对不会把自家的版图归属当成一张需要旁人审核签字的“申请表”。 然而，这种近乎怪诞的逻辑错位，却长期盘踞在我们关于台海问题的舆论场中。 哪怕到了2026年，不管是面对外部的某种政治表态，还是由于台海局势的某一处风吹草动，我们往往下意识地就会陷入一种急于“自证”的焦灼——不断地解释、不断地澄清、试图让对方承认“只有一个中国”。这种做法，乍看是据理力争，实则恰恰掉进了话语权的陷阱。 这背后首先是一个传播学上的悖论：真正的常识是不需要反复强调的。 当你越是拿着确凿的法理去寻求外界的“认可”，在旁观者眼里，这就越像是在讨论一个这就尚存“争议”的议题。这种心态上的被动，直接导致了我们在面对美方所谓的“模糊战略”时，容易被对方牵着鼻子走。 美国人搞这套把戏不仅驾轻就熟，而且意图险恶。无论是把原本纯属中国内政的议题强行包装成“印太安全问题”，还是在那边玩弄“切香肠”的战术，其核心目的就是把台湾问题人为地“国际化”。 你看这些年，不管是前几年特朗普政府批准的那笔高达110亿美元的军售，还是在外交场合鼓动盟友搞什么“官方往来”，他们的动作都有一个共同点：把水搅浑。 到了2026年，像赖清德之流还要配合日本政客鼓噪所谓的“台湾有事就是日本有事”，这种拙劣的表演之所以能有市场，很大程度上就是因为外部势力看准了我们太在乎别人的“说法”。 他们利用我们的这种辩解欲，故意制造噪音，把你原本可以用来干实事的精力，大量消耗在没有尽头的口水战里。 我们要明白一个核心逻辑：一个中国原则，究竟是谈判桌上的筹码，还是进门的门槛？ 答案只能是后者。这必须是与中国打交道的前置条件，而不是谈出来的结果，回看新中国成立初期，西方阵营大多不承认我们，但这影响我们在神州大地上行使主权了吗？完全没有。 随着国家实力的跃升，到了2026年，与中国建交并白纸黑字认可一中原则的国家已经达到183个，这个数字不是求来的，是实力的自然投射。 再看那些主权稳固的国家是如何处理内部底线问题的，1999年俄罗斯处理车臣问题时，你看普京有没有去联合国做提案、求表决？没有，人家直接依靠国内法和雷霆手段解决了危机。同理，西班牙应对加泰罗尼亚问题，靠的是宪法和强力执行，而不是外交公关。 所谓“承认”，从来都不具备确立主权的法理功能，它充其量只是对既定事实的一种被动接受。历史的底本早就写得明明白白：早在1945年抗战胜利后，日本将台湾归还中国的国际文件就已生效；1971年的联合国2758号决议，更是从法律上彻底把台湾地区的所谓代表扫地出门。这些历史和法理是焊死的钢板，难道会因为几个西方政客的几句歪理就松动吗？ 所以，真正的大国底气，应当是跳出“求承认”的怪圈，把重心从“外交上的声讨”转向“现实中的控局”。 这一转变在近年来的行动中已经初见端倪，与其花力气去和外部势力辩论，不如把这种“告知规则”转化为看得见、摸得着的物理存在。这就是为什么像“正义使命-2025”这类演习如此重要，当东部战区在2025年年底圆满完成涵盖海空巡控的实战动作时，这种常态化的“肌肉记忆”比任何外交辞令都更有说服力。 只有当我们不再对外部的杂音表现出过度的过敏，而是像处理自家后院事务一样从容淡定地推进管辖、巡航、经济融合时，外界才会真正意识到红线的温度。 规矩不是辩出来的，是做出来的。无论是面对美国持续不断的军售挑衅，还是岛内某些人的且战且退，最有效的回应就是用行动填补空白。如果你想在这个房间里和我做生意，就必须遵守我的规矩；如果你不想遵守，那就请出局，这没得商量。 把精力从寻求外部的口头背书，收回到强化对台的实际治理能力上来，这才是解决问题的根本之道。当我们的军舰在自家海域畅行无阻，当两岸的经济民生血脉相连，当“一个中国”成为所有人不论愿不愿意都必须面对的物理现实时，所谓的“承认”与否，不过是废纸堆里的注脚罢了。 信源：东部战区圆满完成“正义使命-2025”演习 2025-12-31 18:04·环球网
