新加坡专家马凯硕这句话说的没毛病，亚洲为什么到现在还被美国拿捏？其实就是中国、日本、韩国跟东盟、印度没团结起来，但凡组成一两个真正的同盟，美国也拿我们没办法。 马凯硕这话，点破了亚洲憋屈的一个现实：论经济，亚洲是全球增长的引擎；论规模，这里坐着全球一半的人口。可为什么在外头，腰杆子还是不那么硬气？ 看看地图就明白了，亚洲摊子铺得太大，里头的水也深。这边有上合组织，那边有美日印澳“四方安全对话”（Quad），更别说还有一堆剪不断理还乱的双边关系。谁都重要，谁都有自己的小算盘。 就拿印度来说，它那套“大国平衡术”玩得炉火纯青。一边在Quad里和美国、日本、澳大利亚搞军事海事合作，联手搞什么“印太物流网络”。另一边，跟俄罗斯的军火生意也没停，还时不时和中东、中亚的兄弟把酒言欢。你让它把所有鸡蛋放进一个篮子，搞个亚洲版的北约？它第一个不干。 日本和韩国呢？倒是想靠紧美国，可两家之间的历史疙瘩和领土纠纷，比电视剧里的家族恩怨还难解。他们可以和同一个大哥结盟，但让他俩亲如一家、共享枪炮，那隔阂深得能填进太平洋。 最关键的症结，还在于那股子无处不在的“大国竞争”阴影。有些合作框架，设计初衷就不是为了纯粹的“亚洲团结”。像Quad，明眼人都看得出，它带着防范谁、围堵谁的色彩。这种底色，注定了它很难成为吸引所有人加入的“大帐篷”。 亚洲真正的团结，从来就不该是复制一个冷战式的军事同盟。那玩意儿太旧了，带着一股子对抗的霉味。亚洲需要的，是另一种东西。 看看“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）吧，覆盖人口超过20亿。再看看中国、东盟和海合会搞的那个“黄金三角”，经济总量接近全球四分之一。这种不针对第三方、一心搞发展、互联互通的合作，才是亚洲的本来面目。 还有东盟主导的“10+3”机制（东盟加中日韩），聚焦的是金融安全、粮食储备、产业链这些实实在在的民生与发展议题。这些合作或许没有军舰互访那么吸引眼球，但它们像毛细血管一样，把各国的利益真正交织在一起，让繁荣变得可感可触。 马凯硕把西方的时代总结为“3M”的终结：多文明、多极化、多边主义。未来的世界，不可能再由一种声音主宰。亚洲的崛起，也必须走出自己的路——一条拒绝选边站队、拒绝零和博弈的路。 这条路注定难走。既要处理内部的历史遗留问题，又要顶住外部的分化和压力。但希望也很大，因为共同发展的利益实实在在摆在那里。 亚洲国家手里真正管用的牌，不是结成军事同盟去对抗谁，而是结成发展同盟，让彼此的市场、技术和机遇像水一样自由流通。当亚洲内部的贸易、投资和人员往来，密到再也剪不断的时候，外部的“拿捏”自然就无处下手了。 团结不是喊口号，而是建港口、通铁路、稳供应链、共用一碗应急米。这些事，亚洲正在做，而且必须做得更快、更好。当“亚洲世纪”不再是一个GDP数字，而是一种休戚与共的命运感时，谁还能轻易拿捏这片古老而崭新的大陆？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 新加坡战略定位 马来西亚现状 马来西亚历程 东南亚发展差距 马来西亚前景 马来西亚简历
