突发分歧！默茨同意参与乌停火，却跟英法唱反调，明确说不向乌克兰境内派一兵一卒，但可能通过向乌克兰的北约邻国派遣军队的方式参与多国部队。 事情发生在1月6日当地时间，“志愿联盟”相关国家的领导人齐聚法国巴黎开会。 这个联盟还有个名字叫“愿意者联盟”，是之前由美国牵头成立的，核心目的就是协调各国对乌克兰的支持，这次会议重点讨论的就是乌克兰潜在停火后的安全保障问题。 参会的大佬不少，英国首相斯塔默、法国总统马克龙、乌克兰总统泽连斯基都来了，美国也派了高级别代表出席，会议开了整整一下午，结束后各国领导人陆续召开新闻发布会，默茨的表态一下就成了全场焦点。 默茨在发布会上说得很明确，德国已经同意参与确保乌克兰潜在停火的相关工作，但他没含糊其辞，直接划了红线：柏林方面绝对不会承诺向乌克兰境内派遣部队。这句话一出口，就跟英法之前的表态直接拉开了差距。 他还特意解释，德国的参与方式和英法不一样，至于具体怎么参与，默茨提到了一个方向：可能会向乌克兰的北约邻国派遣军队，通过这种方式参与相关安全保障工作。不过他也强调，最终的参与方式和范围还没定。 得等各方达成具体的停火协议后，德国政府和联邦议院才能共同决定后续细节，毕竟德国是议会制国家，重大军事相关决策，必须经过联邦议院批准，这也是默茨不敢轻易拍板的关键原因。 咱们再看看英法这边的态度，跟德国形成了鲜明对比，英国首相斯塔默在会前就放话，只要乌克兰和俄方达成停火协议，英国愿意牵头组建国际维和部队，第一时间派往乌克兰境内，保障停火协议落实。 法国总统马克龙的表态更直接，他认为停火后必须在乌克兰部署“有限军事力量”，而且明确说法国会参与其中，马克龙还提到，这种部署不是为了跟俄方直接对抗，而是为了给乌克兰提供“安全担保”。 英法的态度其实早有铺垫，2025年下半年开始，两国就陆续增加了对乌克兰的军事援助，不仅送了坦克、火炮，还派了军事顾问到乌克兰境内协助训练乌军，这次表态派军，算是之前援助政策的延伸。 默茨之所以坚持不派军入乌，背后有不少现实考量，首先是德国的历史包袱，二战的教训让德国国内对向海外派遣作战部队非常敏感，每次有类似提议，都会引发大规模民众抗议，联邦议院内部也会争论不休。 其次是经济压力，2025年德国经济增速放缓，通胀率一直居高不下，政府财政压力很大，之前对乌克兰的援助已经花了不少钱，要是再派军入乌，后续的军费、后勤保障都是天文数字，国内民众肯定不答应。 还有北约内部的协调问题，德国作为北约重要成员国，一举一动都影响着联盟内部的平衡，要是贸然派军入乌，可能会引发北约内部其他国家的效仿，让北约和俄方的对抗升级，这是德国不想看到的。 默茨的表态传到乌克兰，泽连斯基的反应很微妙，他在会后的联合记者会上，先是感谢了德国愿意参与停火保障，然后话锋一转，希望德国能“进一步考虑直接参与乌克兰境内的安全保障工作”。 泽连斯基心里很清楚，德国的军事力量和经济实力都很雄厚，要是能让德国派军入乌，对乌克兰来说是极大的支持。但他也没强迫，只是用委婉的方式表达了期待，看得出来也不想跟德国把关系搞僵。 美国方面的反应比较平淡，白宫发言人在例行记者会上表示，尊重德国的决策，强调“志愿联盟”各国可以根据自身情况，自主决定参与停火保障的方式，这种表态也符合美国一贯的态度，不想过多干涉盟友的具体决策。 其实“志愿联盟”内部的分歧不止这一处，除了德英法在派军问题上的差异，其他成员国比如波兰、罗马尼亚，更希望重点加强对乌边境的防护，而不是直接派军入乌，各国的利益诉求不同，导致联盟内部很难形成统一立场。 从目前的情况来看，默茨的表态虽然保守，但也给局势留了缓冲空间，不派军入乌的立场，能避免让德国直接卷入俄乌冲突的核心，也减少了和俄方直接对抗的风险，这对缓解紧张局势来说，算是个积极信号。 不管各国立场如何，能坐下来讨论停火保障问题，本身就是个进步，毕竟俄乌冲突已经持续了好几年，双方都付出了巨大的人员和经济代价，和平解决才是最终的出路。 希望各国能抛开分歧，以推动停火、实现和平为核心目标，通过协商找到大家都能接受的解决方案，只有这样，才能真正保障乌克兰人民的安全，让地区局势回归稳定。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
