把英语踢出主科，听上去真解气。 但你知道这刀下去，第一个见血的是谁吗？ 是那些没背景、没资源、指望读书翻身的普通孩子。 别跟我扯什么减负，这根本不是一回事。你以为有钱人家的孩子会因为学校不教了，就不学英语了吗？人家扭头就请外教、上国际班、出国夏令营，英语溜得能直接演美剧。 可普通家庭的孩子呢？学校，是他们唯一能系统性、低成本接触一门国际语言的地方。 你把这条路给堵了，等于直接告诉他们：对不起，这个世界最前沿的知识、最高薪的岗位、最广阔的机会，从一开始就没给你们准备。 有人说，有AI翻译啊。 我笑了。这玩意儿就跟美颜相机一样，P个照片还行，你敢拿它去翻译救命的医学论文、精密的工程图纸吗？一个词的偏差，可能就是天壤之别。更别说，AI能翻译字面意思，它能翻译出字里行间那种思维的逻辑、文化的默契吗？ 靠着拐杖，你怎么跟天生就会跑的人比赛？ 别再觉得英语是个负担了。 在现在这个世界，它更像是一件武器，一扇门，一张通往更大世界的入场券。 你想搞科研，想读懂最新的技术文献，不好意思，全世界顶级的期刊几乎都是英文的。你想进外企，想在全球化的产业链里分一杯羹，不好意思，英语是默认的工作语言。甚至你想出国看看，想跟不同的人交流，英语都是最方便的工具。 印度裔为什么能在硅谷混得风生水起？人家从基础教育就开始死磕英语了。 所以，问题从来都不是“该不该学英语”，而是我们现在的英语“教得太烂了”。天天就是背单词、做卷子，教成了哑巴英语，这才是病根。 我们该做的，是改革教学方法，让英语变得更实用、更有趣，让它真正成为孩子们看世界的一扇窗，而不是一堵应试的高墙。 一刀切地取消掉，是最简单、最偷懒，也最残忍的办法。 守住英语的主科地位，不是崇洋媚外。 恰恰相反，是在守住教育最根本的公平。 是给每一个没伞的孩子，留下一条在雨里可以奋力奔跑的路。
