大家纷纷说二战后的国际秩序要崩。其实，这并不准确。   准确地说，二战后的国际秩

大家纷纷说二战后的国际秩序要崩。其实，这并不准确。   准确地说，二战后的国际秩序早就没有了。现行的，是冷战后的国际秩序。   这两种秩序看似一脉相承，实则内核与运行逻辑完全不同，混淆两者，就很难看清当下国际纷争的本质。   二战结束后，各国为避免再遭战祸，搭建起以联合国为核心的国际秩序框架，当时的核心思路是大国协作，由中、美、苏、英等战胜国共同承担维护和平的责任，同时废除殖民体系，让更多国家获得独立主权。   这套秩序在初期确实发挥了作用，阻止了新的世界大战爆发，也为战后各国重建争取了时间。   但好景不长，美国很快偏离了多边协作的初衷，转而推行集团对峙策略，与苏联为首的阵营展开全方位较量，冷战的爆发直接架空了二战后秩序的核心原则。   冷战期间，二战秩序名存实亡，全球被两大阵营分割，联合国的权威时常被忽视，大国动辄通过代理人战争争夺势力范围，中小国家被迫选边站，根本没有真正的外交自主权。   即便如此，多极化的苗头已开始萌发，欧洲国家为摆脱美国控制，逐步推进一体化进程，从经济联合走向政治协作，慢慢形成独立的力量中心。   日本在经济复苏后，也不再甘心只做美国的追随者，开始谋求更高的国际话语权，而第三世界国家纷纷崛起，通过不结盟运动等形式抱团发声，打破了美苏垄断国际事务的局面。   1991年苏联解体，冷战落幕，二战后秩序彻底退出历史舞台，一套全新的冷战后秩序随之成型。   美国成为唯一超级大国，一度以世界领导者自居，试图构建由自己主导的单极格局。   北约本是冷战产物，却没有随华约解散而消亡，反而不断东扩，将冷战思维延伸到更多地区。   在经济领域，美国主导推动了新一轮全球化，建立起一套偏向西方利益的贸易与金融规则，让资本和市场无障碍流动，却忽视了发展中国家的诉求。   这套冷战后秩序看似稳固，实则从诞生起就存在缺陷，它并非基于真正的多边主义，而是美国凭借实力优势推行的霸权秩序，本质上是让少数国家主导全球规则制定。   随着新兴经济体崛起，这套秩序的失衡越来越明显，全球南方国家的经济总量不断提升，在国际事务中的话语权也逐步增强，不再愿意被动接受西方制定的规则。   二十国集团的成立，就体现了这种力量变化，让发展中国家有了更多参与全球治理的机会。   如今人们感受到的秩序动荡，并非二战秩序崩塌，而是冷战后秩序正遭遇前所未有的挑战。   美国为维持霸权，频频动用单边手段，动辄制裁他国、组建排他性小圈子，试图架空联合国等多边机制。   北约东扩引发的俄乌冲突，就是冷战思维延续的直接后果，也暴露了现有秩序的安全隐患。   同时，全球金融危机、地区热点问题等，都让这套失衡的秩序难以应对，各国对变革秩序的诉求越来越强烈。   很多人误将冷战后秩序当作二战秩序的延续，核心是没看清两者的本质区别，二战秩序的初衷是多边协作、反对霸权，而冷战后秩序则是单极霸权主导、阵营对抗残留。   当前的国际纷争，本质上是新旧力量博弈带来的秩序调整，是新兴国家争取平等话语权、推动秩序向公平合理方向变革的过程。   世界多极化已是不可逆转的趋势，冷战后形成的单极主导格局正在瓦解，未来的国际秩序，绝不会是回到二战或冷战时期的旧模式，而是朝着平等有序、普惠包容的方向发展。   各国唯有摒弃冷战思维，践行真正的多边主义，才能构建出适应时代需求的新秩序，让全球发展更具稳定性与公平性。   参考资料：人民论坛网《世界多极化的历史进程、现实挑战与未来出路》