突发！美军扣押“贝拉1”号，俄军舰和潜艇为何旁观不行动？ 被美军追了好久，且换上俄罗斯国旗的“贝拉1”号油轮，还是没有逃脱厄运，尽管有消息称俄罗斯甚至派出一艘潜艇进行救援，但美国欧洲司令部7日宣布，美方已在北大西洋扣押“贝拉1”号油轮，根本无视俄军的存在。 既然俄军都派出了潜艇，为啥最后还是眼睁睁看着美军把船扣走？很多人可能觉得是俄军怂了，但其实这背后全是精打细算的战略考量，根本不是简单的“敢不敢”的问题。 最直接的原因，就是俄军赶不上——美军的扣押行动太快，而且提前做了充分的准备。从时间线就能看出来，美军从12月就开始跟踪，相当于摸透了油轮的航行规律，而俄军的潜艇和军舰是后来才派出的，等他们赶到相关海域时，美军已经完成了扣押，木已成舟。 这种情况下，俄军要是强行出手，就不是“救援”而是“主动挑起冲突”了，性质完全变了。 其次，北约在这片海域的军事部署实在太密集，俄军根本不占优势。这些年北约一直在强化东翼的防御，把原本象征性的“绊索”防线，改成了实打实的“堡垒”防线，光在波罗的海到黑海一线就部署了八个战斗群，还能在10天内部署10万兵力增援。 这次扣押行动发生在北大西洋，正好是北约的“家门口”，英军、法军的力量就近支援，美军的海岸警卫队“芒罗”号也早就待命。 而俄军的主力现在还得盯着乌克兰战场，常规力量被大量消耗，根本抽不出足够的精锐力量来跟北约硬碰硬。要是为了一艘空载的油轮（因为美国封锁，油轮根本没装上石油）跟整个北约正面冲突，纯属得不偿失。 俄罗斯现在的战略核心是“避重就轻”，用低成本的威慑手段牵制北约，而不是搞正面对抗。 经过俄乌冲突的消耗，俄军已经意识到，跟北约拼常规力量不划算，所以更倾向于用“切香肠战术”——每次行动都点到为止，既施压又不触发北约的集体防御条款。 这次派出潜艇，其实更多是象征性的威慑，告诉美方“这船我管了”，但真要为了它打破当前的战略平衡，显然不符合俄罗斯的整体利益。毕竟对于俄罗斯来说，当前最关键的是稳住乌克兰战场的局势，而不是在北大西洋开辟新的战场。 还有个容易被忽略的点，就是法理层面的博弈。俄罗斯一直强调，美方的扣押行动违反了《联合国海洋法公约》，公海适用航行自由原则，任何国家都无权对他国管辖的船舶使用武力。 俄方的思路很明确，就是把这事儿定性为“美方违反国际法的霸凌行为”，通过外交谴责、法律申诉来争取国际舆论支持。 要是俄军直接动手，反而会让自己陷入“理亏”的境地，给了北约联合制裁、进一步围堵的借口。 而且美国这次扣押的依据是自己的国内法和总统令，在国际上本来就有争议，俄罗斯正好可以借这个机会揭露美方“国内法大于国际法”的霸权行径，这比军事对抗的性价比高多了。 可能还有人会问，那俄罗斯的潜艇不是很厉害吗？为啥不发挥作用？其实潜艇的优势是隐蔽突击，适合远洋作战，但在北大西洋这种北约监控严密的海域，潜艇的隐蔽性根本发挥不出来。 北约的反潜力量本来就强，这次还有P-8巡逻机、反潜驱逐舰全程配合，俄军潜艇要是贸然行动，很可能被当场锁定，到时候不仅救不了油轮，还得把自己搭进去。所以潜艇的作用更多是“威慑存在”，而不是“实际作战”。 俄军的“旁观”不是懦弱，而是权衡利弊后的理性选择。对于美国来说，这次扣押行动是为了彰显对委内瑞拉制裁的“执行力”，同时试探俄罗斯的底线；而对于俄罗斯来说，没必要为了一艘空载的油轮，放弃自己长期的战略布局。这本质上就是美俄之间的一次“战略试探”，双方都在划定自己的“红线”，既施压又不越界。
