丹麦若是把格陵兰岛丢了，那么就剩下4.3万平方公里的领土了，将成为欧洲的一个小不点，从此变成欧洲路人甲，不再有什么关注度和话语权！ 现在大家觉得丹麦不起眼，多半是只看到了它4.3万平方公里的本土。可要是把格陵兰岛和法罗群岛都算上，丹麦的领土面积能到220万平方公里左右，妥妥的世界领土大国。 在欧洲，它的面积仅次于俄罗斯，比英国、法国这些传统欧洲强国都大好几倍。要知道，格陵兰岛自己就有216.6万平方公里，是丹麦本土的50倍还多。 而且它地处北美洲和欧洲的交界处，四分之三的面积都在北极圈内。这种横跨欧美、扼守北极航道的战略位置，才是丹麦真正的底气。 再看法罗群岛，面积只有1399平方公里，对丹麦的领土和战略价值提升几乎没什么用。所以丹麦能摆得出“大国架子”，全靠格陵兰岛撑着。 更关键的是，现在格陵兰岛想独立的心思越来越重，丹麦想留也留不住了。从历史上看，格陵兰岛原本属于挪威，后来随着丹麦和挪威的联盟变动，才归了丹麦。 但岛上的居民主要是因纽特人，和丹麦的族群、语言、文化传统都不一样，长期以来就一直想独立。尤其是近些年，格陵兰岛的自治权越来越大。 除了国防和外交还归丹麦代管，内部的事儿基本都能自己说了算。就连岛上丰富的石油、天然气、黄金这些资源的管理权，也牢牢握在自己手里。 去年3月，格陵兰岛举行了自治议会选举。五个进入议会的政党里，有四个都支持独立。最终组建的联合政府，更是把独立当成了最终目标。 他们还计划尽快和丹麦谈判修订《自治法》，想建立平等的合作框架，直接把“维持现状”给排除了。这就意味着，格陵兰岛脱离丹麦只是时间问题。丹麦想保住这块“命根子”，难度越来越大。 要是真丢了格陵兰岛，丹麦面临的可不光是领土面积缩水。更严重的是，它的战略价值和国际话语权会彻底没了。现在北极地区的争夺越来越激烈，格陵兰岛是进入北极的重要通道，也是各国博弈的核心筹码。 丹麦也正是靠着格陵兰岛，才能在北极事务里有一席之地，能跟俄罗斯、美国这些大国掰掰手腕。可要是没了格陵兰岛，丹麦就彻底没了参与北极博弈的资本，之前的战略优势也就全没了。 从国际影响力来看，领土面积虽然不是话语权的唯一决定因素，但绝对是重要基础。欧洲那些领土小的国家，比如卢森堡、列支敦士登，在国际上都是小透明。 就算在欧盟内部，它们也没多少话语权。丹麦没了格陵兰岛，面积还不如冰岛。想在欧盟和北约里保住现在的地位，基本是不可能的。 再看现在的丹麦首相弗雷泽里克森，她敢在国际上硬气，说白了就是仗着有北约和欧盟撑腰，再加上手里握着格陵兰岛这个筹码。之前美国特朗普政府多次放话要“得到”格陵兰岛，还派副总统去格陵兰岛施压。 弗雷泽里克森立马亲自飞到格陵兰岛表态支持，跟格陵兰政府摆出团结对外的姿态。她还跟美国喊话，说“你不能吞并其他国家”。这背后其实就是拿格陵兰岛的战略价值当筹码，一边靠着北约和欧盟的支持稳住局面，一边又跟美国深化防务合作找平衡。 可要是格陵兰岛真独立了，丹麦就没了这个核心筹码。在北约和欧盟里的分量会瞬间下降。到时候别说硬气了，能不能被这些国际组织重视都不好说。毕竟没有哪个大国会特意去拉拢一个领土小、没什么战略价值的袖珍国家。 可能有人会觉得，丹麦本土经济发达，就算没了格陵兰岛也能过得不错。但经济实力并不能直接等同于话语权。欧洲的荷兰、比利时经济也很发达，可就是因为领土面积小，在国际事务里一直处于从属地位，成不了真正的核心玩家。 丹麦没了格陵兰岛，也会走这些国家的老路。在欧洲事务里只能跟着大国的节奏走，再也没能力发出自己的声音。而且格陵兰岛的资源，是丹麦未来发展的重要潜力。 丢了这块宝地，丹麦的长期发展也会受限制。到时候别说提升影响力了，能不能维持现有的经济地位都不好说。 说到底，丹麦现在的“大国身份”，就是靠格陵兰岛撑起来的空中楼阁。一旦失去这块最重要的领土，所谓的关注度和话语权就都没了。现在弗雷泽里克森的强硬，不过是仗着外部撑腰和暂时的领土优势。 等格陵兰岛真的脱离出去，丹麦就会彻底暴露自己“欧洲小不点”的原形。从此在欧洲沦为没人在意的路人甲，这是由领土规模、战略价值这些客观事实决定的，根本没法逆转。
