卢麒元这一次，算是真正捅了马蜂窝。 卢麒元这次的发言可以说是相当大胆，直接点名批评那些整天替西方“敲边鼓”的学者，这一举动无疑是给一些人当头一棒，也让不少人对他的观点产生了共鸣。 他的话像一把快刀，直戳某些“精英”的软肋。张口闭口“国际惯例”，满脑子都是如何与西方“接轨”，却忘了脚下的土地和身边的人民。这种被卢麒元称为“脑子被西方托管”的现象，早已不是个例，而是一种值得警惕的思潮。 这番话之所以能激起巨大水花，是因为它说出了很多人心里憋着的那口气。过去几十年，我们学习西方先进的技术和管理经验，这本无可厚非。可有些人学着学着，就把自己的文化自信和独立思考能力给弄丢了，看自家的东西哪哪都不顺眼，看西方的月亮就是圆。 卢麒元的批判，核心并非全盘否定市场或改革，而是警惕有人借着改革的名义，行私有化之实，甚至想让已被历史证明失败的“华盛顿共识”死灰复燃。他的矛头，指向的是那种不加分辨、盲目崇拜的思维定式。 但不可否认的是，他戳破了一个泡沫。在全球化浪潮中，旧的文化观念确实可能被异化为一种对西方的无条件顺从。当“孝顺”和“服从”的对象悄然变成了大洋彼岸的资本与规则，我们的主体性又该安放于何处？ 他的立场鲜明，主张用国家信用和国有资本作为抵御西方金融资本冲击的“国防军”。这种观点或许激进，却迫使我们去思考：在开放与自主之间，那个微妙的平衡点究竟在哪里？
