特朗普那句“我不需要什么国际法”，到底透露了什么心态？ 在接受采访时，他强调“能阻止我的只有我的道德法则与个人意志”，听上去像是在宣示：美国利益就是他的“道德”。对外行动是不是合规，不看联合国、不看条约，就看合不合“美国优先”。 这种做派在他任内多次出现。承认耶路撒冷为以色列首都、把使馆搬过去，就是典型例子——不顾联合国多项决议和地区敏感格局，只因为“对美国有利”。在拉美一些国家问题上，美军存在和制裁升级，同样被包装成“维护美国安全”。 不少欧洲盟友和发展中国家批评，这种做法“破坏了国际秩序的底线”，担心今天美国可以绕开规则对付别人，明天可能就轮到自己。美国国内却有一部分选民买账，觉得当“世界警察”亏大了，现在就该只算自己的账。 从国际关系的经验看，把自己例外化，短期或许能拿到更多筹码，但代价是信任、盟友和长期影响力被一点点耗掉。别国被逼得紧了，要么自己扩军，要么抱团制衡，安全环境只会更复杂。 在一个相互依存愈来愈深的世界里，是继续把“谁拳头硬谁有理”当成逻辑，还是尝试让规则比个人意志更重要，你更看好哪条路？
