丹麦的两个国际笑话：一、丹麦女首相为了讨好美国，像疯狗一样咬中国，结果美国现在要

丹麦的两个国际笑话：一、丹麦女首相为了讨好美国，像疯狗一样咬中国，结果美国现在要吃它的狗腿。二、丹麦国防部对士兵下令说，如果美国入侵格陵兰岛，士兵可以先开枪打美国大兵，不用请示上级。问题是丹麦士兵敢吗？   这事要搁以前，说出来都没人信，可现在，美国不仅话说得明白，还由上到下都在放风：“格陵兰，美国得拿下。”不仅说了，还配了图，图上那块冰雪覆盖的大岛，被美国国旗盖得严严实实，意思再明显不过。   这一下，丹麦炸锅了，一边是盟友，一边是刀口，丹麦进退两难。   格陵兰岛虽然地处偏远，人口也不多，但对丹麦来说，是实打实的“战略命根”，管了几百年，好歹也是名义上的领土，现在美国盯上这块地方，丹麦自然不能装没看见。   可问题是，丹麦也知道，自己根本拦不住美国，论军力，两国差得太远；论地位，美国是北约头牌，丹麦只是小弟；论影响力，丹麦说的话，顶多欧洲听听，美国根本不会当回事。   于是，丹麦只能表个态，放个话，表示“不能接受武力威胁”“北约不能内斗”，话说得不软，但听起来也不硬。   更有意思的是，丹麦国防部门突然翻出几十年前的一条老规定，说是如果外国军队在格陵兰登陆，守军有权直接开火，不用上报。   这话听起来挺硬气，但真要开打，谁信丹麦真敢朝美国人开枪？那恐怕是说给自己人听的，意思就是：“我们不是怕，但真打起来也没办法。”   其实，美国盯上格陵兰不是一天两天了，这地方位置特殊，资源也不少，又接近北极，说白了，是块肥肉，过去美国试探过，也谈过，甚至装模作样地说要买下来，丹麦每次都说“不卖”，但美国也没真死心。   这次不一样了，美国干脆不遮掩了，开始从各个角度下手，外交、军事、经济，甚至社交媒体，全都上阵，这种架势，让人感觉美国不是单纯想“谈谈”，而是准备动真格的。   丹麦当然看得清楚，只不过它也清楚，自己真要硬碰硬，是没什么胜算的，就算北约那一套集体防御条款写得再漂亮，真到动手那一刻，谁会帮丹麦？这事儿一旦成了“美国对北约成员国动武”，整个北约体系就崩了，可让美国退让，美国会听吗？   说到底，丹麦是骑虎难下，说硬吧，打不赢；说软吧，又太丢脸。这时候才发现，过去几年在美国面前的“乖巧表现”，根本换不来真正的尊重。   不能不提的是，丹麦这些年在美国身边一直是“模范盟友”，尤其在对中国的态度上，那叫一个积极。   美国说什么，丹麦基本照单全收，不管是在人权问题上公开发声，还是在欧洲内部带头起哄，丹麦都冲在前头，一副“我和美国站一边”的样子。   问题是，这种“表忠心”的方式，在国际政治里压根没什么实际用处，美国从来不看你听不听话，只看你有没有用，格陵兰有用，那就要；丹麦听话，那就更好办，现在回头看，丹麦那些年的卖力表现，反倒成了今天自己被动的原因之一。   因为它早早就把自己放到了“附属角色”上，平时说得多，关键时刻没人帮，美国下手的时候，根本不考虑丹麦的面子，而丹麦一旦反抗，连欧洲那边的支持都显得勉勉强强。   这次格陵兰风波，不只是丹麦一个国家的尴尬，更让整个北约的“团结神话”破了功。   按理说，北约是个讲集体防御的军事联盟，一个成员国被打，其他成员要一起上，可现在，美国自己要打北约里的一个兄弟，其他国家根本不知道该站哪边。   你说支持美国，那等于默认美国可以随便欺负盟友；你说支持丹麦，那就是和美国对着干，这种局面，是北约自成立以来最难堪的一次“内斗危机”。   而且，欧洲国家心里也明白，这事要真升级，没人会为丹麦去和美国打仗，最多就是发个声明、开个会，说几句“不可以”，然后就没然后了，丹麦心里也清楚这一点，所以才会拿出那条“可以先开枪”的老命令，假装自己还有点主动权。   更麻烦的是，格陵兰自己人也不全是站在丹麦这边的，虽然法律上属于丹麦，但岛上有自己的政府，有一定的自治权，而且这些年来，美国和格陵兰地方政府一直在打交道，搞资源开发、搞援助，关系一点点靠近。   岛上有些人甚至开始觉得，靠美国可能比靠丹麦更有前途，这种想法虽然还没成为主流，但在岛上已经有了苗头，丹麦政府对这一点当然心知肚明，可过去为了不惹美国，也没敢强硬处理。   现在美国一摊牌，丹麦反倒两头不是人，一方面要防美国的“明抢”，另一方面还得稳住岛内可能出现的“倒戈”，这局面，对丹麦来说简直是双重夹击。   目前来看，美国暂时还没真动手，但这股子“非拿不可”的劲儿，已经让局势变了味，丹麦的警觉、欧洲的观望、北约的尴尬，全都摆在台面上了。   更关键的是，这件事让很多国家看清了一个现实：在国际关系里，靠谁都不如靠自己，你再听话、再配合、再“表现”，也不是别人动手时的顾虑，利益面前，感情值不了几个钱。   丹麦的困局，很可能会成为其他国家的前车之鉴，特别是那些长期把“对外关系”当成安全感来源的国家，现在可能要重新考虑：如果有一天，靠山变成了掘墓人，怎么办？