姚洋直言：当下精英主义横行，传统等级观念死灰复燃，部分精英已无法平等看待普通人，这正成为侵蚀社会根基的现实隐患。 吴晓波直言，我是个挺精英主义者的。我觉得人大部分都是无用的人，这个世界不需要那么多人去同时思考那么多问题。 姚洋在一次讲座中就曾遇到过这样的质疑，当他提出应该开放城市让每个人自由选择时，有人立刻反驳“城市已经很拥挤了，再多来人怎么办”，还有人问“农民都到城里来，谁种地”。 面对这些疑问，姚洋忍不住反问“凭什么生在农村就该种地？中华人民共和国的土地，难道人分三六九等吗”。在他看来，这种“我已经站稳脚跟，你们别来”的想法，正是精英主义催生的傲慢，也是城乡差距难以弥合的重要原因之一。 而吴晓波的这番争议言论，出自一档访谈节目。当时主持人问他是否担忧人们越来越多地通过听和看视频改变传统阅读习惯，他随后抛出了那番“精英论”，还补充说自己的圈子崇尚商业之美，反对屌丝文化，只需要服务好几十万人就够了。 这番话一出，立刻引发了全网热议，不少网友直言“人设崩塌”，质疑他“忘了万丈高楼平地起，没有基础何来高楼大厦”。 后来吴晓波发文回应，称自己是在产业和技术意义上讨论人的部分能力无用化趋势，并非否定大多数人的价值，但这样的解释并没有让多数网友买账。 其实仔细想想，吴晓波的言论之所以让人反感，核心在于他混淆了社会分工和人的价值。这个世界确实需要有人运筹帷幄，也需要有人踏实执行，但这并不意味着后者就是“无用”的。 清晨清扫街道的环卫工人、保障城市运转的快递小哥、在工厂流水线上忙碌的工人、在田间辛勤劳作的农民，他们或许不会去深入思考行业发展的宏观问题，但正是这些普通人的默默付出，才让整个社会得以正常运转。精英的成就，从来都不是空中楼阁，而是建立在千千万万普通人的努力之上。 姚洋所担忧的精英主义侵蚀社会根基，并非危言耸听。当部分精英开始用居高临下的眼光看待普通人，甚至否定他们的价值时，就会加剧社会的撕裂感。 就像《人民政协报》曾发文质疑的那样，在中华文化语境里，精英从来都不是只为少数人服务的，而是要为更广大的人民谋福祉。真正的精英，应该带着责任感和同理心，用自己的能力推动社会进步，而不是制造阶层对立。 当下的社会需要的不是精英与大众的割裂，而是相互理解与包容。每个人的岗位或许不同，思考的问题或许有深有浅，但都在为这个世界的美好运转贡献着自己的力量。 没有谁是天生的“有用者”，也没有谁是天生的“无用者”，这才是我们应该秉持的价值观。毕竟，支撑起这个世界的，从来都不是少数精英的思考，而是无数普通人的坚守与付出。
