“冤不冤？”浙江，一网约车司机见一乘客手指断了，鲜血直流，情况紧急，而后又见路边有交警执勤，便向交警求助。交警也没有推脱，鸣笛开道，谁料，司机开着跟着交警走到一路口闯红灯时，被一辆私家车撞了。事后，交警认定司机全责。好事变坏事，司机委屈不已，直呼冤枉。 据悉，蔡师傅是一名网约车司机。 3个多月前，蔡师傅接到3名乘客，声称要去医院。 蔡师傅看到其中一个人手指断了，鲜血直流，断指还放在塑料袋里后，便立即启动车辆赶往医院。 刚走了大概一公里左右，蔡师傅又看到路边有执勤的交警，想到有交警开道能够尽快赶到医院，便向交警求助。 交警闻言也没有推脱。 怎料，蔡师傅跟着交警刚走了几百米，走到一路口，见交警闯了红灯，便也跟着闯了红灯，结果走到路中间时，被一辆私家车撞了。 更令蔡师傅万万没想到的是，事后交警还认定蔡师傅闯红灯，判定蔡师傅全责。 《道路交通事故处理程序规定》第71条：当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起3日内提出书面复核申请。 蔡师傅认为是交警示意自己跟着他走的，自己才闯了红灯，委屈不已，想到自己做好事车坏了，40多天没有跑车没有经济收入，如今出了车祸被认定为全责，来年的保险还要上浮，蔡师傅表示不服，遂申请了复核。 据悉，涉事交警队方面有人曾找蔡师傅谈过，说给蔡师傅申请见义勇为称号，并适当给与蔡师傅一定的补偿，蔡师傅没有接受。 而复核结论认为认定涉事交警队认定事实不清，责令涉事交警队重新调查认定。 不过，近日蔡师傅再次收到了涉事交警队的结论，依旧认定蔡师傅闯红灯，要负全责。 蔡师傅遂将此事曝光到网上。 对此，网友纷纷表态，有网友认为，警车在执行公务时，享有优先通行权，且可以不受红绿灯限制，蔡师傅在交警的引导下也享有特权，虽然蔡师傅闯了红灯，但是不能认定蔡师傅有错。 也有网友表示，这个一点也不冤，是蔡师傅闯红灯导致的事故，就应当蔡师傅担全责。 还有网友表示，一码归一码，蔡师傅全责，但是见义勇为也确实是见义勇为，该罚就得罚、该奖就得奖。 那从法律上如何看待此事呢？ 首先、《道路交通安全法》第53条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。 可见，警车虽然在执行紧急任务时，享有优先通行权，但是也并不是说就可以毫无顾忌，横冲直撞，需要确保安全，否则也需要承担责任。 具体到本案，也就是说，即便有交警开道，蔡师傅也负有谨慎驾驶的义务，如果蔡师傅没有尽到，认定蔡师傅承担责任并无不当。 其次，对于乘客而言，蔡师傅只要把乘客及时安全送达到目的地即可，蔡师傅为了能够尽快将受伤乘客送医，不顾自身安全，提速、闯红灯等行为，确实属于见义勇为。 《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 交警愿意帮蔡师傅申请见义勇为称号，并适当给与蔡师傅一定的补偿，如果还不能弥补蔡师傅的损失，蔡师傅其实还依法可以要求乘客给予一定的补偿。 最后，蔡师傅的案件令人唏嘘！也再次提醒大家，好心不是免责的理由，做好人好事，也要讲究方式方法，莫让“好事”变“坏事”！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
