一个丹麦议员，最近把心里话摊开了。 他回顾近二十年，丹麦在阿富汗、伊拉克跟着

一个丹麦议员，最近把心里话摊开了。 他回顾近二十年，丹麦在阿富汗、伊拉克跟着美国打仗，派兵十多年，砸进不少军费，还牺牲了几十名士兵，在欧洲小国里算投入很重的一批。 在对抗俄罗斯上，丹麦也没含糊，北约搞给乌克兰送武器的机制，他所在国家直接拿出不少美元，还主动和瑞典、挪威组队，态度算是“非常配合”。 可在他眼里，美国并没把这种配合当回事，更在意的是格陵兰岛这块“大号棋子”。 格陵兰面积巨大，资源扎实，美国早年就动过收购的念头，被拒了，多年都没死心。 后来特朗普公开提出要买格陵兰，被丹麦首相回绝为“想法荒谬”，他竟然拎起行程，直接取消两国首脑会晤。 特朗普之后再次提到格陵兰时，还放话“我们绝对需要格陵兰岛”，甚至不排除强硬手段，这把丹麦议员气得直说，这是“现代史上最不合法的土地要求之一”。 为了给这种要求找理由，一些美国声音开始渲染格陵兰“到处是俄罗斯和中国船只”。 但丹麦外交官出来澄清，中俄在当地没有领事馆，也没有采矿项目，这种说法缺少事实支撑。 议员之所以感到心寒，是因为丹麦1950年代就和美国签防务条约，美军早就用着格陵兰的基地，美国却仍念念不忘把整块领土拿到手。 在他的判断里，美国的盟友逻辑更像“用的时候往前推，不需要时就可以牺牲”，主权和感受排在利益后面。 丹麦长期配合美国行动，自己承担了安全压力、财政压力、能源压力，换来的却是核心利益被惦记，这种落差，他觉得很刺眼。 他提到，如果这种做法持续下去，其他盟友看在眼里，多半会开始琢磨：哪天会不会轮到自己？ 议员还点到一个关键句：“照这样下去，美国有一天可能得独自面对中国。” 在他看来，这并不是为谁说好话，而是一个现实提醒：要是盟友都开始算细账，不愿意再替别人冲在前面，那任何大国想搞长期围堵，也得先看看身后到底还跟着谁。你觉得，他这种担心多余吗？