河南许昌，一男子开着路虎吃完火锅，在车上等代驾司机，突然，4个醉汉坐上他的车，让男子开车把他们送回家，男子拒绝，被4个男子围殴，男子挣脱后，开着路虎逃跑，但他咽不下这口气，竟然又开车返还，直接撞向4人，导致一死一伤，法院判决男子死缓，死者家属不服，一起上诉，二审竟然维持原判，死者家属继续不服，又提请再审。家属哭诉：男子极其残忍，开车反复碾压我丈夫致死，既没有得到家属谅解，也没进行赔偿，凭啥判死缓？ 这事搁谁身上听着都揪心，一边是失去亲人的家属悲痛欲绝，一边是锒铛入狱的路虎车主，好好的一顿火锅，最后酿成了家破人亡的惨剧，说到底没有一个赢家。那天晚上的许昌街头，本就是普通的宵夜时段，路虎车主安安稳稳等代驾，没招谁没惹谁，4个醉汉上来就强占车辆还要求送回家，这本身就是蛮不讲理。拒绝之后换来一顿围殴，换做任何一个正常人，都会又气又怕，男子挣脱后开车逃跑，其实这时候已经脱离了危险，要是当时直接开车去派出所报案，后续所有的悲剧都不会发生。 可他偏偏咽不下那口气，心里的火气盖过了理智，转头开车折返，做出了这辈子最错误的决定。开车撞向人的那一刻，他就从一个被欺负的受害者，变成了主动伤人的施暴者，更别说家属口中提到的反复碾压，这行为确实超出了一般人的认知，也难怪死者家属难以接受。换个角度想，那4个醉汉也不是无辜的，醉酒后肆意挑衅他人、动手打人，正是这份嚣张跋扈，把自己和别人都拖进了深渊，喝酒不是违法犯罪的借口，更不是肆意妄为的挡箭牌，他们为自己的冲动付出了最惨痛的代价，可这份代价也连累了两个家庭。 法院一审二审都判了死缓，死者家属想不通太正常了，亲人惨死，凶手没赔钱没道歉没获得谅解，怎么看都觉得判轻了。但法院判案不是只看结果，也不是只看家属的情绪，得综合整个案件的来龙去脉。路虎车主最开始是被侵害的一方，4个醉汉的围殴是整个事件的导火索，这属于明显的过错在先，车主后续的行为虽然过激，但确实和之前遭受的暴力殴打有直接关联，属于激情之下的犯罪，这和有预谋的故意杀人在性质上有区别，这也是法院没有判死刑立即执行的关键原因。 可能有人会说，再激动也不能开车撞人，更不能反复碾压，这已经是故意杀人了，必须偿命。也有人觉得，要是那4个醉汉不挑事不打人，就不会有后面的事，死者自身要负主要责任，车主是被逼急了才反抗。这里面最关键的点，就是正当防卫和防卫过当、激情犯罪的界限。当时车主已经开车逃离了现场，危险其实已经解除，他再折返回来撞人，就不属于正当防卫了，因为正当防卫得是针对正在进行的不法侵害，他这属于事后报复，所以肯定要承担刑事责任，可另一方面，他的报复行为是被对方的暴力殴打刺激出来的，并非蓄意为之，主观恶性和那些穷凶极恶的杀人犯有本质区别，这也是死缓判决的法理依据。 现实里这种因为小事升级成大祸的案例太多了，本来就是几句口角、一顿拳脚，但凡有一方能冷静一点，能退一步，都不会走到家破人亡的地步。路虎车主要是当时能忍下那口气，哪怕事后报警追究对方的责任，也能维护自己的权益，可他偏偏选择了最极端的方式，用违法的手段去报复违法的行为，最后把自己的人生也毁了，还要背负一条人命的债。那4个醉汉要是能管住自己的酒品，管住自己的手脚，不仗着人多就欺负人，也不会落得一死一伤的下场，不仅害了自己，还连累了家人，让家里的老人孩子无人照料。 死者家属的心情完全能理解，失去亲人的痛苦，加上凶手没有赔偿没有道歉，心里的坎肯定过不去，一次次上诉、提请再审，也是想为亲人讨一个他们认为公道的说法。可法律终究是理性的，不能完全被情绪左右，它既要惩治犯罪，也要兼顾案件的全部情节，既要给受害者家属一个交代，也要让判决符合法理和情理。这件事里没有真正的赢家，路虎车主面临漫长的牢狱生涯，后半辈子都要活在愧疚和悔恨里，死者家属承受着丧亲之痛，哪怕后续再审，判决结果也很难有大的改变，毕竟一审二审的判决都是基于案件事实和法律条文做出的。 这件事也给所有人提了个醒，遇到事情千万别冲动，别让怒火冲昏了头脑，更别用违法的方式去解决问题。忍一时风平浪静，退一步海阔天空，这句话看着老套，却是无数人用惨痛代价换来的教训。遇到他人挑衅甚至暴力侵害，第一时间要做的是保护好自己，脱离危险环境，然后及时报警，用法律武器维护自己的合法权益，而不是想着以暴制暴，不然最后只会得不偿失，既解决不了问题，还会让自己陷入更大的麻烦，甚至付出生命和自由的代价。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
