卢麒元在"十五五"规划座谈会上直言警示:"私有化,哪怕是所谓有市场的私有化,都必

历史小故事说史 2026-01-12 21:22:19

卢麒元在"十五五"规划座谈会上直言警示:"私有化,哪怕是所谓有市场的私有化,都必须谨慎,这是要命的事!我国国有企业,牢牢攥着国家经济的命脉。" 这话听着尖锐,却是戳破本质的大实话!咱先说说卢麒元为啥有底气说这话——这位经济学家可不是空谈理论的书呆子,早年在财政部干过,后来深耕资产管理三十多年,既懂国家财政运作,又摸透资本的门道,他的警示从来都是基于实打实的现实逻辑。他见过资本逐利的疯狂,更清楚国企在国家经济中的分量,这话绝不是危言耸听。 你知道国企攥着的"命脉"有多关键吗?不是虚头巴脑的口号,是咱每天都离不开的东西!全国近100%的原油产量、100%的电网覆盖、97%的天然气供应量,全是国企扛起来的 。偏远山区的电线杆、戈壁滩上的输油管、深海里的钻井平台,这些投入大、回报慢、私企不愿碰的领域,都是国企在默默坚守。就说疫情最严重的时候,口罩厂连夜复工、方舱医院火速搭建、生活物资平价供应,哪次不是国企冲在最前面?换成逐利的私企,能不计成本地保障民生吗? 更别说那些撑起大国颜面的"硬核实力"!C919大飞机翱翔蓝天、嫦娥六号月球采样、深中通道横跨伶仃洋,这些超级工程背后全是国企的身影 。2023年央企研发投入就超过万亿元,百万科研人员扎根"卡脖子"领域攻关,工业母机、量子信息这些前沿技术,都是国企在扛大旗 。要是这些核心领域搞私有化,资本只会盯着短期利润,谁会愿意砸几百亿、几十年去搞基础研究?到时候咱们又得被国外卡脖子。 历史和现实早就给私有化敲过警钟!远的看土耳其,上世纪80年代跟风搞私有化,把电力、通讯、银行这些关键领域全卖了,结果呢?贫富差距飙到14倍,少数权贵赚得盆满钵满,40%的老百姓挣扎在贫困线,最后直接引发社会动荡 。埃及更惨,两轮私有化把236家国企贱卖,估值2700亿埃镑的资产只卖了330亿,国有资产白白流失2370亿,最后政权都保不住了 。 国内也有过教训!2003年齐齐哈尔自来水公司搞私有化,卖给私企后没多久,水价涨了、水质降了,连员工工资都砍了,老百姓怨声载道,最后政府只能花大价钱再收回国有。这就是资本的本性——只算经济账,不算民生账,一旦掌控了公共资源,必然会把成本转嫁给老百姓。 卢麒元说"私有化是要命事",核心就是看透了这一点:资本逐利是天性,可国家经济不能只靠利润驱动。那些关乎国家安全、民生保障、产业升级的领域,必须由国企牢牢把控。你想想,要是电网私有化,偏远地区可能永远通不上电;要是石油产业私有化,国际油价一波动,咱们就得挨宰;要是军工企业私有化,国家主权安全都得打折扣。 而且"十五五"规划早就定了调,国企改革不是搞私有化,而是深化改革提升核心竞争力 。这些年国企一直在优化调整,通过重组整合避免行业内卷,用"一表多单"厘清权责提升效率,还成立柔性创新单元攻克前沿技术 。2012到2023年,国资监管企业资产总额从71.4万亿元涨到317.1万亿元,利润总额翻了一倍多,既守住了命脉,又活出了活力 。 关键在于,国企的"公"属性决定了它能扛事。疫情期间央企累计减免房租超300亿元,脱贫攻坚投入上千亿元,这些都是私企很难做到的社会责任 。卢麒元担心的,是有人借着"市场化"的幌子搞变相私有化,把国家几十年积累的优质资产拱手让人。资本可以搞市场化竞争,但涉及命脉的领域,必须有国企这个定海神针压阵。 说到底,中国经济能抗住全球经济波动、顶住外部压力,靠的就是国企这个压舱石。卢麒元的警示,是提醒咱们在改革路上不能犯方向性错误——市场化不是私有化,开放不是放任资本掌控命脉。"十五五"要走的,是让国企更高效、更有竞争力的路,而不是把命门交给逐利的资本。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:1
历史小故事说史

历史小故事说史

感谢大家的关注