特朗普称“台湾问题是中国人自己的事”，是真的吗？ 并非真放弃干预，而是交易型战略收缩——用“去承诺化”降低军事介入风险，换取对华经贸让步、聚焦美洲优先，同时保留“随时翻脸”的筹码 。 动因： 风险成本剧增：解放军反介入/区域拒止能力成型，台海兵推显示美军介入代价极高，难以承受与中国直接冲突。 交易型外交：视台湾为筹码非盟友，以姿态让步换中国在贸易、稀土、债务等领域妥协，同时集中资源处理委内瑞拉、古巴等美洲事务。 任期避险：明确“任期内不发生”，避免陷入台海战争泥潭，为连任与国内议程护航 。 选举与利益：兑现“结束无休止战争”承诺，同时维持对台军售与技术控制的经济收益。 策略设计： 话术留门：表态“取决于中国”，但补“我会不高兴”，既撇清责任又保留干预空间 。 去承诺化：弱化“战略模糊”，降低“台独”误判风险，同时倒逼台湾增加军购、承担更多成本。 全球收缩：从乌克兰、中东、台海等“外围”抽身，转向“美洲优先”，巩固后院。 关键约束与底线： 不会放弃对台军售与技术封锁，维持“棋子价值”。 若中国统一行动影响美在亚太盟友体系或经贸利益，仍可能调整立场、联合盟友施压。 本质是“风险外包”，而非放弃干预，目标是用最小成本维持最大影响力 。 影响与后续： 压缩“台独”误判空间，台海博弈更聚焦两岸，美国角色边际化。 美国对台政策进入“弹性收缩期”，军售、技术限制、外交小动作仍会持续。 中国更坚定推进统一进程，同时警惕美国“交易陷阱”与战略反复。
