美国想强占格陵兰岛，英国不担心，法国也不担心，其实中俄也不担心，甚至丹麦也不是很担心。最担心的是加拿大。 美国频频放出强占格陵兰岛的信号，国际社会的反应却分化明显。英国依旧专注于自身经济复苏与欧洲事务协调。法国始终深耕欧盟一体化进程与西非影响力拓展。德国忙着梳理能源转型后的工业布局。这些国家对格陵兰岛的归属风波，全然一副置身事外的姿态。 格陵兰岛远在北美东北部的北冰洋海域，与欧洲大陆隔着辽阔的大西洋。这种遥远的地理距离，让欧洲国家与该岛的利益绑定本就薄弱。数据最能说明问题，2023年格陵兰岛进出口总额约合17.8亿美元，其中90%以上出口流向欧洲，但核心目的地是丹麦和冰岛，英国、法国、德国在其贸易中的占比不足5%。格陵兰岛出口的87.84%是海产品，这些产品在英法德本土市场均有充足替代来源。安全层面更无关联，欧洲国家的防务重心在中东欧与地中海区域，格陵兰岛无论被谁掌控，都触及不到欧洲本土的安全红线。欧洲国家的淡然，本质是利益关联的极度薄弱。 中俄两国的淡定，源于扎实的国力根基与清晰的战略布局。中国在北极事务中始终坚持建设性参与立场，2023年与格陵兰岛的货物贸易额仅3.83亿美元，且合作集中在民用领域。2025年中俄联合推动的中欧北极集装箱快航航线成功通航，这条航线依托俄罗斯北方海航道，根本不受格陵兰岛局势影响。俄罗斯更是北极地区的核心利益方，其北方海航道全年常态化运行计划稳步推进，在北极的军事存在与资源开发布局早已成型。美国在格陵兰岛的小动作，根本撼动不了中俄在北极的合作基础与战略定力。两国的底气，来自不依附于单一区域的全球布局与强大的综合国力。 连格陵兰岛名义上的宗主国丹麦，也对美国的图谋没多少紧张情绪。2009年生效的《格陵兰自治法》早已让丹麦对该岛的掌控名存实亡。根据法律规定，除外交和国防事务外，格陵兰岛的经济、司法、矿产开发等核心内部事务全由自治政府主导。更关键的是，格陵兰岛对丹麦而言是个“财政包袱”。2023年丹麦给格陵兰岛的补贴高达45亿丹麦克朗（约合6.5亿美元），这笔资金主要用于岛上的基础设施与社会福利。法律还规定，若格陵兰岛矿产收入超过一定额度，丹麦的补贴将按比例缩减。美国的介入若能减轻丹麦的财政压力，对丹麦而言未必是坏事。 所有相关国家里，加拿大的焦虑肉眼可见。这种焦虑源于无法规避的地缘困境与利益绑定。地理上，格陵兰岛与加拿大北部群岛隔海相望，若美国完全控制格陵兰岛，将与阿拉斯加、美国本土形成对加拿大的C型包围。加拿大的北极航道是其核心战略资源，这条航道的通航能力随气候变暖不断提升，而格陵兰岛正是航道南部的关键门户。美国2025年已将格陵兰岛从欧洲司令部辖区划归北方司令部，这一调整直接将军事威慑指向北极地区，严重挤压加拿大的北极战略空间。 经济上，加拿大与格陵兰岛在渔业领域深度绑定。两国共同参与西北大西洋渔业组织的格陵兰比目鱼资源管理，多年来共享捕捞配额。2023年的渔业数据显示，加拿大在该区域的年捕捞量占全国北极渔业总产量的35%。美国若强势介入格陵兰岛，极可能打破现有渔业合作格局，直接冲击加拿大北部渔民的生计。安全层面的威胁更直接，美国前总统特朗普曾直言不讳提出“加拿大应成为美国第51个州”，2025年其政府又宣称“不拿下格陵兰岛，中俄就会控制它”。这种霸权逻辑让加拿大深刻意识到，美国的扩张野心可能随时波及自身。 加拿大早已用行动展现了这份焦虑。近年来加拿大持续加大北极投入，在坚决湾建立军事训练中心，推进极地破冰船建造，还定期开展北极区域的军事巡逻。这些举措的核心目标，就是对抗美国控制格陵兰岛后带来的战略挤压。美国强占格陵兰岛的图谋，对其他国家是遥远的地缘博弈，对加拿大却是迫在眉睫的生存挑战。这份独有的焦虑，藏在加拿大无法摆脱的地缘位置与深度绑定的利益关系里。
