2026 年初特朗普政府多次扬言不排除动武夺取格陵兰岛，从军事能力上看美军具备快速夺岛的条件，但从政治、外交等多方面考量，美国真的动武拿下格陵兰岛的概率极低。 一、军事层面：美军具备快速夺岛能力，但军事优势不代表会付诸行动 美军在格陵兰岛本身就设有皮图菲克太空军基地，驻扎着约 500 名军事人员，以此为依托可快速展开军事行动。而格陵兰岛没有本土常备军队，丹麦在当地的联合北极司令部军事资产也十分有限且陈旧，仅有四艘巡逻艇、几架直升机等装备。丹麦军事专家甚至认为，美军若发动军事干预，45 分钟内就能结束行动。 不过，这种军事上的绝对优势只是动武的必要条件而非充分条件。美国以往动武多是针对弱小且与自身没有紧密同盟关系、国际社会反对声音相对可控的国家，格陵兰岛背后牵涉的北约框架和欧洲多国利益，远非普通弱小国家可比。 二、政治与同盟层面：动武将引发北约崩塌，损害美国核心同盟体系 格陵兰岛所属的丹麦是北约成员国，北约的核心原则之一是集体防御。美国对同为北约盟友的丹麦的自治领地动武，相当于直接破坏了北约的根基。英国、德国、法国等欧洲多国已明确发声支持丹麦，丹麦国防部更是表态若美国武力夺岛，丹麦士兵可 “先开枪再请示”。 美国智库北极研究所所长罗曼・许法尔直言，美国军事攻击北约盟友将 “意味着北约彻底终结”。而北约是美国掌控欧洲安全、遏制俄罗斯等对手的重要工具，为夺取格陵兰岛毁掉这一关键同盟体系，完全不符合美国的长期战略利益。 三、国际舆论与法律层面：面临全球谴责，违背国际法基本准则 当今国际社会早已摒弃领土强占的野蛮方式，美国若动武夺取格陵兰岛，会被视作对现行国际秩序的公然破坏。此前美军打击委内瑞拉并带走其总统已引发国际社会强烈谴责，若再对格陵兰岛动武，必将面临更广泛的全球批评与孤立。 美欧法律专家普遍认为，领土买卖尚且违背国际法原则，武力夺取更是严重的侵略行为。这不仅会让美国的 “霸权主义” 形象彻底固化，还可能引发一系列连锁反应，比如其他国家对美国盟友的信任崩塌，甚至推动更多国家联合起来制衡美国。 四、替代方案存在：美国有更低成本的方式实现核心诉求 美国对格陵兰岛的核心诉求，本质是控制其战略航道和稀土等关键资源，而非一定要改变其主权归属。目前美国已有多种更低成本的替代方案可选择，例如白宫将 “购岛” 列为首选方案，还讨论过向格陵兰居民支付款项以说服其脱离丹麦；此外，美国也可通过挑唆独立、签订条约绑定等方式，诱使格陵兰岛对美依附，实现军事和资源层面的实际控制。这些方式相比动武，既能降低政治和外交代价，也能达成核心目标。 五、欧洲的反制动作升级：进一步压缩美国动武空间 面对美国的威胁，英国和德国正牵头多个欧洲国家商讨在格陵兰岛部署军队，德国还计划提议设立北约联合特遣部队保卫北极地区安全。欧洲国家的这些动作，一方面是为了回应美国的 “安全关切”，另一方面也是在通过强化军事存在，消解美国动武的借口，同时形成对美国的制衡，让美国动武需要考虑与欧洲多国军事对峙的风险。
