日本态度已明，不会指望中国，日本国内有动作了！1月12日，根据日经新闻报道，就在高市早苗公开表示中国的行为不可接受，管制行为只针对日本之后，日本国内已经有动作了。日媒称，12日上午，一艘日本研究船从静冈市清水港出发，前往小笠原群岛南鸟岛附近海域勘探含稀土泥矿。 日本此次在高市早苗表态后迅速启动南鸟岛稀土勘探，绝非偶然的应急之举，而是其长期应对资源依赖焦虑与短期回应中方管制的必然结合，这种高效响应的背后，是资源匮乏国在战略被动下的迫切突围。 中方年初实施的两用物项出口管制，精准覆盖包括稀土在内的900余种物资，明确针对日本军事用途及相关最终用户，这一举措直指日本“寓军于民”体系的软肋——其军工与民用产业深度绑定，而稀土作为“工业维生素”，既是新能源汽车、电子设备的核心原料，更是雷达、制导系统等军工装备的不可替代组件。 高市早苗所谓“不可接受”的表态，本质上是对自身战略误判后果的掩饰。此次前往南鸟岛附近海域的勘探行动，承载着日本构建“自主稀土供应”的幻想。 这片距东京约1950公里的海域，海底5500米深处蕴藏着约1600万吨稀土，其中镝储量据称可供全球使用730年，这样的数字看似能破解资源困局，但现实障碍远超想象。 5500米的深海压力是海平面的550倍，黑暗低温的环境对设备要求极高，即便动用全球顶尖的“地球号”钻探船，其此前也仅在2500米深度进行过技术验证，此次超深海域试采堪称全球首次冒险。 更关键的是经济账难以平衡，日本官方早年前测算显示，深海稀土开采成本比中国陆地开采高出25%至100%，而中国已形成从矿山到磁体的完整产业链，掌握全球85%以上的冶炼分离产能，即便日本能采出稀土原矿，最终仍需依赖中国的加工能力，这意味着其所谓“国内生产”从一开始就存在致命短板。 日本的高效响应，实则是其“资源外交+国内开发”双轨策略的紧急启动。在2023年出台的《绿色转型资源外交大纲》中，日本已将稀土列为优先保障目标，试图通过日元贷款换取中东、澳洲的资源优先权，并加入美国主导的“矿产安全伙伴关系”（MSP），推动三方信息共享以构建排斥性供应链。 但这些布局见效缓慢，美国本土稀土冶炼产能仅占全球2%-3%，欧洲项目审批滞后，中东合作尚处基础设施建设阶段，短期内根本无法替代中国供应链。 在中方管制突然加码的背景下，国内深海勘探成为唯一能快速展示“不依赖中国”姿态的选项，这也是内阁府直接牵头、试采计划即便延迟也要加急推进的核心原因。 这种看似果断的行动更暴露了日本战略的内在矛盾。一方面，其不断增加防卫预算，2026财年防卫相关预算较2018年增幅达70%，高调推进“再军事化”，而这一切都建立在稀土等关键资源稳定供应的基础上；另一方面，却在政治上持续追随美国遏制中国，主动激化供应链风险，最终陷入“安全站队”与“经济依赖”的自我冲突。 中方的管制恰恰精准击中了这一矛盾，通过区分民用与军用用途，既保障了全球产业链稳定，又切断了稀土流向日本军工体系的通道，这种“外科手术式”的调控让日本无从反驳，只能用深海勘探这种象征意义大于实际价值的动作来回应。 从实际效果看，日本的勘探行动难以改变依赖格局。即便此次试采能成功采集到35吨含稀土泥浆，距离商业化开采仍需至少十年，而日本产业根本等不起——已有电子厂商反映稀土采购周期从1-2个月延长至3-4个月，企业不得不提前储备半年库存。 更现实的是，即便未来实现深海开采，其高昂成本和环保争议也会让产品失去市场竞争力，毕竟中国稀土产业经过数十年积累，在成本控制与技术成熟度上的优势无人能及。日本所谓的“国内生产”，本质上是焦虑驱动下的政治冒进，是对自身战略误判的被动补救，而非真正可行的破局之道。 这种高效响应背后的战略焦虑，更折射出全球产业链分工的深层逻辑。中国在稀土领域的优势并非偶然，而是从开采、冶炼到应用的全链条布局结果，这种优势不是短期勘探就能撼动的。 日本急于用“不指望中国”的姿态掩盖被动，却忽视了全球化时代资源配置的基本规律——脱离中国成熟的产业链体系，任何“自主化”尝试都将付出高昂代价。 从这个角度看，1月12日驶出清水港的研究船，承载的不仅是稀土样本的采集任务，更是一个资源匮乏国在战略误判后，试图用快速动作掩饰深层困境的无奈之举。
