特朗普一句话，直接把联合国给问住了 记者问他，作为总统，你的权力边界在哪？ 他手一摊：“能限制我的，只有我自己的道德和理性，轮不到什么国际法。” 话音刚落，一份总统备忘录就拍在了桌上：美国，退出66个国际组织。 清单一拉出来，明明白白写着——35个属于联合国体系之外，31个是联合国旗下机构，干脆利落，说不玩就不玩。理由更是简单粗暴，白宫直言：这些组织“再也没法为美国利益服务”。 先说这66个组织是干啥的，联合国文明联盟搞不同文化对话，人类住区规划署帮穷国建房子，拉丁美洲经济委员会推动区域发展，还有专门研究气候变化的机构。这些在特朗普眼里，全是“花美国钱，办别人事”的亏本买卖。 这番操作，乍看是商人总统的“精明算计”，实则是把霸权主义的遮羞布撕了个干净。就拿联合国教科文组织来说，美国2017年就宣布退出，理由是“会费负担过重”“对以色列不公”。可谁都清楚，这个组织曾帮着修复过阿富汗巴米扬大佛的遗址，也曾为非洲的教育普及项目奔走，美国每年几亿美元的会费，换来的是文化遗产保护的全球共识，这哪里是亏本，分明是不愿为公共利益买单。 人类住区规划署的遭遇更具代表性。这个机构曾在孟加拉国的吉大港推进贫民窟改造，帮数万户难民建起了带自来水的简易住房，美国的出资占比不足5%，却能借助项目影响力扩大在南亚的话语权。特朗普一句“不值当”，直接切断了资金支持，导致后续改造项目停滞，数万难民再次陷入居无定所的困境。这种牺牲弱者利益的“算账”，算的从来不是道义，而是霸权的小九九。 拉丁美洲经济委员会的故事，更戳破了美国退群的真实目的。这个机构曾推动巴西、阿根廷等国建立农产品贸易联盟，减少对美国大豆、玉米的依赖。美国退群前，该委员会刚提出一项“拉美制造业升级计划”，试图帮区域内国家摆脱低端原料出口的困境。这显然动了美国的奶酪——毕竟只有拉美国家一直当“原料库”，美国才能用低价收割资源，高价倾销工业品。 至于气候变化相关机构，特朗普的操作堪称“贻笑大方”。他不仅退出《巴黎协定》，还把联合国气候变化框架公约下的三个附属机构一并拉黑。可现实是，美国加州的野火年年肆虐，飓风袭击佛罗里达的频率越来越高，这些极端天气带来的经济损失，远超美国给气候机构的会费。更讽刺的是，美国的特斯拉、苹果等企业，还在靠中国、欧盟的绿色技术标准抢占市场，而这些标准的制定，恰恰离不开那些被特朗普抛弃的国际机构。 最让人哭笑不得的是万国邮政联盟，这个负责全球邮费定价的组织，也被特朗普列入了退群名单。他声称“发展中国家邮费太低，美国吃亏了”，可他忘了，美国的跨境电商企业，正靠着这个联盟的定价体系，把商品低价卖到全球。退群消息一出，亚马逊、eBay等企业立刻跳出来反对，直言成本会暴涨30%以上，特朗普这才不得不暂缓决定。 特朗普那句“不受国际法限制”的狂言，其实道破了美国霸权的核心逻辑：规则有用时就拿来约束别人，没用时就一脚踢开。66个国际组织的退出清单，更像是一份霸权宣言，宣告美国不愿再为全球公共事务承担任何责任，只想着靠强权薅羊毛。 可现实给了这种单边主义一记响亮的耳光。美国退群之后，欧盟牵头接过了不少国际组织的主导权，中国等新兴经济体也在积极参与全球治理的补位。那些被特朗普抛弃的“亏本买卖”，反而成了其他国家拓展影响力的舞台。 说到底，国际组织不是美国的私产，全球治理也不是某一个国家的独角戏。特朗普的退群闹剧，看似强硬，实则暴露了美国面对多极化世界的焦虑与无力。当世界不再围着美国转的时候，再狂妄的霸权宣言，也不过是自欺欺人的空话。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
