为了得到格陵兰岛，美国一些政客的“想象力”和“历史发明能力”真是令人叹为观止。继特朗普曾公开表达“购岛”兴趣后，近日，被任命为“美国格陵兰岛问题特使”的路易斯安那州州长杰夫·兰德里，又抛出一套惊人说辞：他声称美国在二战中“拯救”了格陵兰，而战后丹麦重新控制该岛是“绕开联合国程序的非法占领”。此言一出，立刻引发了一场外交风暴。 这套“救世主叙事”站得住脚吗？丹麦驻美大使的回应堪称教科书级别的驳斥。他明确指出，格陵兰几个世纪以来都是丹麦的一部分，这一事实得到包括美国历届政府在内的国际社会广泛承认。更关键的是，他拿出了决定性的民意砝码：2008年，高达76%的格陵兰人公投选择在丹麦王国框架内自治，而非独立或投向他国。一句“只有格陵兰人才能决定他们的未来”，直接戳破了美方试图代言的虚伪。 欧洲盟友对此也一片哗然。瑞典首相批评美方言论“应受严厉谴责”，德国副总理则强调“主权原则适用于所有国家”。耐人寻味的是，丹麦大使还特意提到，在阿富汗战争中，丹麦按人口比例计算的士兵牺牲数量是北约盟国中最高的——这番“忆往昔，并肩作战”的提醒，像是在反问：难道这就是盟友应得的对待？ 那么，美国为何对一个冰天雪地的岛屿如此执着？地缘战略与资源或是核心答案。格陵兰扼守北极航道，其图勒基地是美国全球导弹预警系统的关键节点。随着冰盖融化，岛上蕴藏的巨量稀土和油气资源更成为巨大诱惑。美方以“国家安全”和“摆脱对华稀土依赖”为名，行扩张控制之实，其逻辑被批评为新时代的“门罗主义”。 从1867年的初步研究，到1946年杜鲁门政府正式报价一亿美元被拒，再到今日的“特使放话”，美国对格陵兰的觊觎已持续一个半世纪。这场风波，表面上是在争论一段八十年前的历史，实质上则是赤裸裸的强权逻辑与国际法准则、民族自决原则的碰撞。它让世界看清：当超级大国垂涎某地时，连盟友的领土完整也可以成为谈判的筹码。 历史确实重要，但更重要的是如何正视历史，而非扭曲它为现实的野心服务。冬日生活打卡季 美国占格陵兰岛
