当总统的权力边界，真能绕开国际法吗？ 有记者追问特朗普这一点，他多次强调，总统要靠“自己的判断”，而不是“被国际机构牵着走”。 他在任内推动“美国优先”，先后退出巴黎协定、伊核协议，威胁削减对联合国及其机构出资，让多边规则在华盛顿面前显得很被动。 在委内瑞拉，他承认反对派“临时总统”，配合石油制裁和金融封锁（打击的是马杜罗政权，却也被不少学者批评碰到了主权红线）。 在巴以问题上，他承认耶路撒冷为以色列首都、削减对巴勒斯坦援助，被不少中东观察人士视为加重当地紧张，而不是修补和平进程。 一些跨大西洋民调显示，欧洲对美国作为“可靠伙伴”的信任度下滑，德国与法国学界频繁提醒，若大国把国际法当成可选项，中小国家会首当其冲感到不安。 围着这个问号再转回来：当领导人把规则视为工具而不是边线时，公众更在意的是短期国家利益，还是长远的秩序安全？你觉得，下一阶段世界需要哪一种“边界感”的大国领袖？
