俄罗斯在联合国当场质疑美国角色。 在最新一场联合国会议上，俄方代表直接发问，美国凭什么长期扮演“世界法官”，会场一度安静，很多代表低头翻看文件。 俄方拿出的是叙利亚、伊拉克等战场的投票记录和行动时间表，强调有些军事行动先开打、后找理由，相关武器搜查多年无果，这一点在公开报告里都能查到。 谈到古巴等地区的长期制裁，拉美多国代表重申立场，认为在和平时期长期封锁能源和资金，很难说符合《联合国宪章》的初衷，俄方顺势追问“规则到底约束谁”。 美国代表则坚持强调“维护国际秩序”的说法，认为制裁和部署是合法授权下的选择，并反驳俄方选择性忽略他国安全关切，现场气氛一度紧绷。 有亚洲国家代表提醒，各方如果继续用单边制裁和军事部署处理分歧，中小国家在能源、粮食、航运上的成本都会被一起抬高，这才是他们最现实的担忧。 从这场交锋看，谁来解释规则，可能正从少数大国说了算，变成更多成员国一起掂量的过程，而这条路也许走得慢，但空间在变大。 读到这里，你更在意的是大国互相指责，还是普通国家在制裁与安全之间的被动选择？如果有一场真正面向公众的全球听证会，你最想问哪国代表一个什么问题？
