【库列巴：2026年全年并无结束战争的可能性，俄罗斯背后有中国支持】 1月12日，乌克兰前外长库列巴在接受采访时，明确指出2026年全年都不可能结束战争，即便2月末会迎来停火谈判的活跃期，也难有实质性突破，还提及俄罗斯能长期维持战事，背后有中国的支持。 库列巴的悲观并非空穴来风，当下的战场格局早已注定短期内难分胜负，俄军在2025年底就展现出强劲的进攻势头，逐步拿下多处战略要地，还在边境建起稳固防线，前线乌军的抵抗能力明显下滑，甚至出现阵地失守、兵力补充不济的情况。 普京早已敲定2026年的作战目标，集中力量向多个方向扩大战线，彻底控制顿巴斯地区并加固边境安全，俄军总参谋长还亲自前往前线督战，势要一鼓作气巩固战场优势。 对乌克兰而言，眼下的处境愈发艰难，前线能作战的兵力已濒临临界点，不少防线只能靠临时征召的新兵填补，训练不足再加上装备损耗严重，根本难以抵挡俄军的持续进攻。 泽连斯基政府虽不断向美欧求救，争取援助和支持，可西方内部态度早已分裂。 美国有议员提议援助远程导弹，让乌军攻击俄罗斯本土，却遭到欧洲多国反对，毕竟欧洲离冲突区域更近，生怕局势升级引火烧身。 欧盟虽承诺提供援助，但实际到位速度缓慢，各国在是否直接派兵的问题上更是讳莫如深。 库列巴预判2月末会出现谈判活跃期，也有着现实考量，一方面，俄军经过一轮猛攻后可能需要调整部署，补充物资和兵力，给谈判留出短暂窗口。 另一方面，美欧援助的部分装备有望在2月到位，乌克兰或许能借此争取一些谈判筹码。但这种活跃更多是阶段性的战术试探，而非真正的和平契机。 俄罗斯一直明确反对无政治协议的单纯停火，而美国的和平计划又暗藏自身战略诉求，并非真心推动双方达成共识，俄乌双方在核心利益上的分歧难以弥合。 更值得关注的是库列巴提及的中国支持说法，这其实是乌方刻意简化复杂关系的舆论话术。 中国在俄乌问题上始终秉持中立立场，一贯主张通过政治谈判解决冲突，从未向任何一方提供武器，所谓的支持，本质上是中俄之间正常的经贸与能源合作。 俄罗斯作为资源大国，与中国的贸易往来完全符合国际法和双方利益，这些合作并非为了支撑战争，而是两国经济互补的自然结果。 库列巴刻意放大这一点，实则是想向西方施压，倒逼美欧加大援助力度，同时转移国内对战场不利局势的注意力。 回顾库列巴以往的表态，能发现他始终擅长在舆论场上为乌克兰争取主动，此前面对西方媒体的不实造谣，他曾第一时间出面澄清，维护与中国的沟通渠道，如今却刻意渲染所谓的中国支持，本质上是根据乌方现实需求调整的话术策略。 当下乌克兰在战场上处于劣势，美欧援助又存在不确定性，通过绑定中国话题，既能给俄罗斯扣上外部支持的帽子，也能提醒西方不要忽视乌克兰的处境。 从局势本质来看，2026年战争难止的核心，在于双方都没有让步的足够动力，俄罗斯凭借稳固的战场优势和充足的资源储备，坚信能通过军事手段实现既定目标。 乌克兰虽处境艰难，却仍寄希望于西方援助扭转战局，还试图通过谈判争取更有利的条件，双方都认为让步的代价远超坚持的成本。 再加上美国想借冲突持续削弱俄罗斯，欧洲各国又各有顾虑，大国博弈的叠加让和平谈判变得异常艰难。 库列巴的表态，更像是对乌克兰现实困境的无奈坦承，他比在职官员更能跳出政治宣传的束缚，看清战争长期化的必然。 泽连斯基此前曾乐观预判冲突可能在2026年上半年迎来结束窗口，更多是为了稳定国内民心、争取外部支持的政治表态，与库列巴的冷静分析形成鲜明对比。 这种内部表态的差异，也反映出乌克兰在战争前景上的迷茫与分裂。 俄乌战争的结束与否，不是单一国家或人物能决定的，战场态势、大国博弈、双方诉求等多重因素交织在一起，让和平之路布满荆棘。 库列巴的悲观预判，既是对现实的清醒认知，也是乌方寻求破局的舆论尝试，而所谓的中国支持说法，终究改变不了中国中立劝和的立场，也无法掩盖冲突背后复杂的利益纠葛。 2026年的俄乌局势，或许仍将在胶着与试探中前行，真正的和平，还需等待各方找到利益平衡点的那一天。 参考资料：乌克兰真理报《库列巴：2026年战争不会结束》
