美国战略圈里，有位资深专家的警告说：中国似乎养成了一个危险的坏习惯，那就是低估了美国的报复意愿和能力，可能很多人觉得这是危言耸听，但看看美国近期一系列实打实的操作，或许能明白这个警告背后的底气所在。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 美国战略圈的一句警告近期引发不少关注，有位深耕该领域多年的资深专家抛出观点，直言中国好像养成个危险的坏毛病，这个毛病就是总在不经意间低估美国的报复意愿，更轻视了其背后隐藏的报复能力。 这话听着大概率会让不少人觉得是危言耸听，可若仔细梳理美国近期一连串实打实的操作，或许就能读懂这份警告背后的底气到底来自哪里，得先明白美国战略圈为啥会突然抛出这样的警告。 在他们的认知里，过去一段时间中美之间的博弈，让部分美国精英觉得中国没把美国的“反制决心”当回事。 尤其是在经贸和科技领域的几次交锋中，中方的反制措施让美国感受到了压力，可也让他们产生了一种错觉，觉得中国可能误以为美国会因为自身利益而不敢全力报复。 但事实恰恰相反，美国近期的一系列动作，都在清晰传递一个信号，他们的报复不仅不会缺席，还会精准瞄准自身认为的“关键领域”，甚至不惜动用盟友体系共同施压。 最直观的就是经贸领域的反复拉扯，2025年特朗普执政后，曾一度对华发起第二次贸易战，把美国对华商品的累计新增关税直接拉到145%的高位。 后来因为中方的坚决反制和美国国内市场的剧烈动荡，美方不得不主动寻求谈判，双方多次会谈后取消了大部分报复性关税，关系出现缓和迹象。 可谁都没料到，9月份美方突然变脸，连续出台针对中国海事、物流、造船业的限制措施，还推出了出口管制50%穿透性规则，把缓和的势头彻底打乱。 这种“边谈边打”反复无常的操作，其实就是美国报复心态的典型体现，一旦觉得自身利益没得到满足，就会毫不犹豫地挥动制裁大棒，完全不顾此前的共识。 科技领域的打压更是精准且持久，美国商务部曾大张旗鼓地宣布对中国无人机实施制裁，限制相关产品进入美国市场，而理由依旧是所谓的国家安全。 这一禁令让美国本土无人机企业短暂受益，却引发了国内消费者和农户的强烈不满，因为中国无人机在性价比和实用性上的优势，短期内根本无法被替代。 迫于国内压力，美方后来悄悄撤回了这一禁令，但这并不是放弃打压，而是把矛头转向了更核心的产业链环节——稀土。 当地时间2026年1月12日，美国财政部长贝森特专门召集七国集团、欧盟、印度、澳大利亚等多国高级官员开会，公然敦促这些国家加大力度减少对中国稀土的依赖。 这些与会国家的稀土需求占据全球总需求的60%，而美方此举明显是想通过构建“小圈子”联合施压，打破中国在稀土供应链上的主导地位，为自身摆脱稀土掣肘铺路。 需要警惕的是，美国的报复从不局限于直接对手，就连盟友也难逃其手，2025年8月，美国毫无征兆地把对印度商品的关税提升到50%，创下全球最高水平，其中还夹杂着所谓的“俄罗斯石油报复性关税”。 印度的纺织、化工、虾类等支柱产业直接被精准打击，出口商损失惨重，美国这种“顺我者未必昌，逆我者必遭殃”的行事风格，也恰恰印证了其报复意愿的随意性和残酷性。 再结合美国最新发布的《国家安全战略》报告来看，这种报复背后还有着更深层的战略考量，这份2025年12月发布的报告，表面上用务实措辞提及中美关系，实则在推行更精准的“定向遏制”。 报告把中国定位为头号战略对手，通过一系列匿名化描述勾勒对华指控，还提出要构建排除中国的平行体系，在经济、科技、金融领域全面切割。 这些举措本质上就是一种长期的、系统性的报复，目的是最大化中国的发展成本，巩固美国的霸权地位。 然而，美国的这些报复真的能达到目的吗，从目前的情况来看，答案恐怕是不能的，就像贝森特推动的减少稀土依赖计划，不少国家因为紧迫感不足而态度消极。 再加上美国盟友体系因各种问题早已裂痕重重，想重现过去一呼百应的局面难上加难，而且中方的反制措施始终精准有力，让美国在实施报复时不得不考虑自身付出的代价。 但这并不意味着我们可以掉以轻心，美国战略圈的警告虽然带着霸权思维的傲慢，却也提醒我们，在中美博弈的长期过程中，必须清醒认识到其报复的极端性和不确定性。 信源：1. 新时代中国外交思想库《美国最新〈国家安全战略〉报告突出对华“务实遏制”》，2025年12月11日；2. 澎湃新闻《止跌企稳的“L型”:2025年中美关系开启“新稳定周期”》
