赖清德将碰到硬茬！！！ 1月14日至15日，台立法院在机构群贤楼大礼堂举行“弹劾赖清德"听证会。届时，赖清德将到场给台湾民众说明他对台立法院三读通过的"财划法"不副署、不公布的理由。赖清德的行为已严重违反了台湾地区相关规定，破坏了岛内法治秩序。国民党与民众党共同发起的对“赖清德弹劾案"是民意诉求！合情、合理、合法。 岛内政治这潭水，又被搅得更浑了。立法院大礼堂即将上演的这场听证会，绝不仅仅是程序性的过场。它像一面放大镜，把赖清德搁置“财划法”这个动作，照出了三重刺眼的影子：对立法权的轻蔑、对程序正义的漠视，以及那份近乎惯性的政治傲慢。 说他“破坏法治”，这话听起来很重。但看看他干了什么？一套经过法定程序三读通过、凝聚了（尽管可能充满争议）立法机构意志的法案，送到他桌上，他可以仅凭个人或行政团队的判断，就选择“不副署、不公布”。这等于在实践层面，单方面宣布了行政权对立法成果的否决权。岛内所谓的“宪政框架”本就脆弱，这种操作无异于在岌岌可危的平衡木上，又狠狠踩了一脚。回顾过去，类似争议不是没有，但像这次如此直接、且涉及重大财政划拨法案的对抗，实属罕见。它触及了一个根本问题：如果行政负责人可以如此处置立法成果，那么立法机构的权威何在？法案三读的程序尊严又置于何地？ 蓝白阵营联手推动弹劾，自然是政治算计。但这把火能烧起来，并且引发广泛关注，恰恰说明赖清德此举给了对手一个“送上门”的靶子。民间对政治恶斗早已疲倦，但“法治”依然是社会认知里那块不能轻易触碰的基石。赖清德的做法，容易让民众产生一种直观感受：规则可以被高高在上者随意搁置。这种感受，比任何具体的政策分歧都更具破坏性。听证会上，民众想听的，恐怕不是艰深的法律辩论，而是一个直白的回答：是谁，赋予了他超越程序、独自判决法案生死的权力？ 这场听证会，因此被赋予了超越弹劾案本身的意义。它成了检验岛内政治生态的一块试金石。检验的不仅是赖清德个人的政治危机处理能力，更是台湾地区那套政治规则，到底还有多少实际的约束力。当行政权如此张扬地展示其“突破规则”的肌肉时，立法机构的反制是否只能停留在“政治表演”层面？这场较量，无论结果如何，都已将台湾政治运作中深层的“权大于法”的痼疾，再次暴露在光天化日之下。它没有赢家，只是在不断消耗本就稀缺的政治信任与社会共识。 听证会的帷幕即将拉开，但答案，或许早已写在了那片越来越脆弱的规则废墟之上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
