马杜罗这招真的是给大家上了一课，什么叫“钞能力”通关。 他在美国法庭上那股劲儿，公派律师理都不理，转头就把救过阿桑奇的波拉克请出山了，这哪是去受审的？这分明是去给美国司法系统“找茬”的。 马杜罗敢这么做，核心就是他选的这位律师波拉克，确实有真本事。 这操作乍一看像赌气，仔细琢磨才懂其中门道，公派律师就像商场里的免费导购，流程化服务不出错，但绝不会为你花心思琢磨隐藏福利。 波拉克这样的顶级律师，更像是定制化顾问，能在你看不见的规则缝隙里找到突破口，马杜罗这场庭审，根本不是来答辩的，是请了位懂行的专家来给审判流程做“质检”。 波拉克的职业生涯里，全是这样的“翻盘案例”，当年阿桑奇被美国以17项重罪指控追着打，全世界都觉得他插翅难飞，波拉克没纠结于指控本身，而是盯着司法程序的漏洞反复拆解。 最后硬生生把17项重罪减到1项，还让阿桑奇抵扣了此前的监禁时间，重获自由。 更早之前的安然公司破产案，全美国都在声讨涉案高管，波拉克却能在全民声讨的舆论压力下，靠着精准的法律策略让自己的客户全身而退。 还有个叫马丁·坦克莱夫的普通人，被误判杀害父母蹲了17年大牢，是波拉克帮他翻了案，还拿到了赔偿。 这些案例都指向一个关键：波拉克最擅长的不是跟控方辩论事实，是让审判本身的合法性存疑。 马杜罗找他，就是认准了这一点。波拉克一出手就打在了要害上，直接质疑美国法院有没有审判马杜罗的资格。 他提出马杜罗作为主权国家元首，享有外交豁免权，这是国际公约里写得明明白白的规矩；还指出美军在委内瑞拉境内的抓捕就是“军事绑架”，连审判的基础都不成立。 这就像有人闯进你家把你拉到他的地盘判罪，波拉克做的就是把“私闯民宅”这个前提摆出来，让后续的审判都站不住脚。 可能有人会问，美国冻结了马杜罗的海外资产，他哪来的钱请这样的顶级律师？ 这里就藏着一个容易被忽略的细节，美国财政部有个特殊许可机制，被制裁对象可以申请解冻部分资金，专门用来支付在美国的法律辩护费用。 这也解释了为什么马杜罗能在资产被冻结的情况下，还能拿出钱来请波拉克这样的高手。 这场庭审的走向也越来越清晰，波拉克已经放话要提交“篇幅宏大且复杂”的动议，要求公开抓捕行动的所有细节，包括谁下的命令、中情局有没有参与。 这些信息一旦公开，不管对审判结果有没有影响，都会让美国陷入尴尬，更关键的是，主审法官已经把下次听证会定在了3月17日，给了辩护团队充足的准备时间。 熟悉美国司法体系的人都知道，这种复杂案件一旦拖起来，就不再是简单的定罪与否，更像是一场消耗战。 马杜罗的选择其实给大家提了个醒，不管是个人还是国家，在规则框架内博弈，专业人士的作用远比想象中重要。 这就像普通人遇到复杂的法律纠纷，找对律师可能就能少走很多弯路。 波拉克的收费确实高，每小时几千美元的费用让普通人望尘莫及，但他带来的不是简单的法律服务，是能改写博弈规则的专业能力。 现在再看这场庭审，已经不是单纯的刑事审判了。马杜罗靠着波拉克的专业能力，把一场看似必输的审判，变成了一场对规则的检验。 3月17日的听证会会不会有新的突破还不好说，但有一点可以肯定，波拉克的每一步操作，都是在给美国的司法体系挑细节、找漏洞。 这场博弈的输赢，从来不是看谁的罪名更重，而是看谁更懂规则、更会用规则。 信源：为马杜罗打官司的是谁？美国最出色刑辩律师波拉克：擅长处理政治敏感类案件，多次帮客户抵御美政府指控，曾为阿桑奇辩护……——2026-01-13 北京青年报
