俄罗斯榛树导弹被嘲笑了。 因为使用了“苏联电子管”。 确实落后于芯片时代，主打一个便宜。 虽然嘲笑者避而不谈其作战效能。 更让人意外的是，厂区部署的“爱国者”防空系统全程没反应，连导弹的影子都没探测到。 很多人对武器的认知都有个误区，觉得技术越先进越好，就像买手机总追求最新款芯片。但战场从来不是科技展，好用、耐用、能打到位才是硬道理。 这就像家里装修，再精致的进口五金件，要是不适合国内的墙体结构，用着用着就掉了，反而不如普通的国产件结实。 电子管被嘲笑落后，可它有个芯片比不了的硬本事——抗造，现代战场到处都是电磁干扰，那些精密的硅基芯片娇气得很，稍微遇到点强辐射就罢工。 厦门大学的研究早就显示，普通半导体芯片在3Mrad辐射剂量下性能就会大幅衰减。 去年俄乌战场上就有过类似例子，乌克兰多次用西方提供的电子干扰设备对付俄罗斯的“匕首”导弹，结果都没奏效。 后来才知道，“匕首”的制导模块里也用了类似的二极管元件，虽然运算速度慢，但胜在不挑环境，就算在2000℃的高速摩擦高温下也能稳稳锁定目标，圆概率误差不到10米。 榛树导弹的“落后”设计里，还藏着成本控制的精明，现在全球芯片短缺，高端军用芯片更是被卡得严严实实。 俄罗斯干脆绕开这个难题，用库存的电子管和成熟技术组装导弹，不仅造价低，还能大批量生产。 这种思路就像小吃摊不用高端厨具，照样能做出比大酒店更受欢迎的美食，核心在于找对了适合自己的路子。 别以为只有俄罗斯这么干，军事史上“落后技术打胜仗”的例子不少，二战末期纳粹德国的V-2火箭，技术漏洞一大堆，精度差得离谱，却照样给伦敦造成了巨大的心理压力。 那种无法预测弹着点、难以拦截的恐惧感，有时候比实际破坏力更管用。 现在的榛树导弹也是如此，虽然用着老技术，但5500公里的射程、10马赫的速度，再加上几乎无法拦截的分导式弹头，足够让欧洲各国绷紧神经。 还有个容易被忽略的点，这些“古董元件”反而成了反仿制的屏障。 电子管的生产组装不靠精密机床，全靠技术工人的手工经验，比如真空封装、灯丝调试这些手艺活，得有三四十年经验的老师傅才能把控精度。 俄罗斯靠着苏联时期的工业遗产，还保留着一批这样的工人，而其他国家早就把精力放在半导体上，年轻工人连电子管长什么样都不知道。 美国之前拆解俄罗斯的Kh-55巡航导弹想仿制，就卡在电子管模块上，找遍全国都没找到合适的技术工人，最后仿制版的抗干扰能力还不到原版的三成。 嘲笑榛树导弹的人，其实是混淆了“技术先进”和“实战有效”的概念，评判一款武器好不好，不能只看它用了多少高科技元件，更要看它在战场上能不能完成任务。 现在的榛树导弹，就像武侠小说里的高手，不用花哨的招式，只用最简单直接的办法就能制敌。那些被嘲笑的电子管，恰恰是它在复杂战场环境里稳定发挥的关键。 说到底，武器的核心价值是解决战场问题，而不是展示技术实力。 榛树导弹用看似落后的技术，实现了低成本、高可靠性、强突防能力的平衡，这本身就是一种实用主义的智慧。 我们没必要跟着嘲笑这种“落后”，反而该明白，适合自己的、能打胜仗的，就是好武器。 信源：俄媒称“榛树”导弹威力令欧洲“三思而行”……——2026-01-12 《参考消息》 信源：俄称使用“榛树”导弹袭击乌克兰……——2026-01-09 央视新闻客户端
