[太阳]有人想把我们喝的水、用的电、上的网，打包卖给资本。还生怕我们看懂，特地用英文写论文打掩护。这事，就是卢麒元老师最近在吼的。你以为是改革？是创新？别闹了。这叫把咱家的命根子，交到别人手里卢麒元能看出这件事的本质，根源在他三十多年的从业经历。 （信息来源：卢麒元视角） 学者卢麒元毫不避讳地警示，有人借着改革创新的名头，正把我们每天离不开的水电网这些“命根子”资源打包卖给资本，甚至特意写英文论文打掩护，就怕普通老百姓看懂背后的猫腻。 在卢麒元眼里，这哪儿是什么值得吹的改革突破，分明是把全民共有的核心利益拱手让人的危险操作。 这番话没什么华丽辞藻，却字字扎在民生痛点上，而他能看透这事儿的本质，全靠三十多年横跨财政和资本领域的实打实经历打底。 卢麒元的洞察力，从来不是空口说白话。他学的是财政学，刚参加工作就进了财政部文教司，天天跟公共资源的分配管理打交道。 耳濡目染，他太清楚这些资源背后扛着的全民利益和国家责任，也明白公共领域改革的底线在哪儿。 离开体制后，他去了国企做信贷管理，近距离摸清了国内企业的资金运作逻辑，尤其是公共资本和市场资本怎么打交道的规矩。 1995年去香港发展后，他的眼界更宽了，在好几家企业当管理者的经历，让他彻底看清了国际资本的运作套路和逐利本性，也摸透了资本渗透公共领域的那些隐蔽路子。 三十多年的从业经历，就像拼起了一整套“认知拼图”，让他既能站在国家治理的高度看公共资源的重要性，又能从资本运作的细节里揪出潜在风险，这也让他的警示听着更有分量。 卢麒元这一嗓子，正好戳中了这些年公共资源市场化改革里最核心的争议点。 改革开放这么多年，市场化改革一直在往深里走，2017年的《关于创新政府配置资源方式的指导意见》里明明白白地说，要多引入市场机制提高资源配置效率。 在这个大背景下，不少公共服务领域确实靠市场化活了起来，服务效率也提上去了——比如有些地方的城市燃气、污水处理，市场化运作后，老百姓办事的响应速度明显快了。 但问题也跟着来了，改革的边界越来越模糊，一些核心公共资源领域开始出现资本过度插手的苗头，这让大家对民生保障越来越担心。 就像2025年江西第三大水库洪门水库的承包，这事一出，大家都质疑公共资源是不是变相变成私产了，也从侧面说明卢麒元警告的风险不是瞎编的。 为啥卢麒元把水电网叫“命根子”，说不能随便打包给资本？核心就是这些资源的公共属性没法替代。 跟普通商品不一样，它们是社会正常运转的基石，是每个人活下去、发展好的必需品，还扛着基本民生保障、维护社会公平正义的重要责任。 要是简单把这些交给资本说了算，资本逐利的本性肯定会让公共利益给盈利让路。 卢麒元说“这不是改革，而是把命根子交到别人手里”，正好点透了公共资源市场化改革的核心矛盾——一旦突破了公共利益的底线，市场化就跑偏了，变成资本赚钱的工具了。 虽然卢麒元说话直来直去、带着尖锐，但客观说，他观点的价值不在于揪出某个具体事件，而在于提醒全社会重视公共资源的保护，不是要全盘否定市场化改革。 这番警示起到了积极作用：越来越多人开始留意身边公共资源是怎么运作的，主动琢磨市场化改革该有个什么边界，这些讨论也逼着社会各界正视改革里可能出现的漏洞和风险。 社会上对卢麒元的观点，看法也不一样。不少人认同他对公共资源安全的担心，觉得推进市场化改革的时候，确实得强化对公共利益的保护，建更严格的监管机制。 也有人觉得，不能单凭几句警示就否定整个公共资源市场化改革的价值。很多领域里，市场化运作确实让资源配置更高效、服务质量更好，关键是要划清改革的边界、规范资本的行为。 卢麒元的发声更像一记警钟，提醒我们推进公共资源市场化改革的时候，别跑偏方向、忘了根本。公共资源的核心是公共利益，市场化只是提高资源配置效率的手段，绝不是最终目的。 未来我们要做的，不是简单否定市场化，也不是放任资本侵蚀公共利益，而是要在两者之间找到精准的平衡点，让公共资源市场化改革真真切切惠及民生。 在改革不断深化的今天，这样的警示声音特别珍贵，能让我们在追求效率的时候，始终守住公共利益的底线，让每一项改革都真正服务于老百姓的根本利益。
