联合早报声称，中国的行为模式跟美俄一样，是“强权做派”，中国极有可能在2026年效仿美俄两国“磨刀霍霍向猪羊”！1月14日，联合早报刊文声称，放眼望去，似乎全世界都在“磨刀霍霍向猪羊”，尤其是一些军事大国，几乎都不同程度地在炫耀武力，周边的相关国家和地区备受战争的压力和恐惧。 就说 2025 年闹得沸沸扬扬的红海危机。胡塞武装为了支持巴勒斯坦，盯上了红海的商船。这事一出来，美国的反应那叫一个 “雷厉风行”— 立马拉了一群盟友，搞了个 “繁荣卫士行动”，派军舰去红海巡逻威慑。 表面上是护航道，实际上，美国从头到尾都没提过巴以冲突的根源，只想着用武力把胡塞武装压下去。说白了，就是 “谁挡我利益，我就打谁”。更有意思的是，这所谓的 “多国联盟” 还搞排他性，不是自己人都不带玩。结果红海的紧张局势没缓解，反而因为军事对峙，让周边国家更慌了 同一时间，中国的做法完全是另一个路子。咱们的第 47 批护航编队本来就在亚丁湾执行任务，没有跟着美国搞威慑，反而主动找沙特、伊朗、也门各方聊。不摆架子，不压谁，就一个核心：坐下来谈，把问题解决在谈判桌上。 咱们还提出了 “停火 + 谈判 + 人道援助” 的方案，不管是胡塞武装的诉求，还是商船的安全，甚至是周边国家的担忧，都考虑到了。没有搞小圈子，谁愿意谈都欢迎。最后靠着这股 “务实劲儿”，还真促成了几次小规模停火，让红海航道暂时松了口气。 你看，同样是动用军事力量相关的资源，美国是 “拉帮结派搞对抗”，中国是 “开门见山促和平”，这能叫 “一样的强权做派”？简直是风马牛不相及。 再看 2025 年底的柬泰边境冲突。两国因为领土问题闹得不可开交，甚至动了武。西方媒体一开始就等着看 “大国站队” 的戏码，觉得中国肯定会帮着某一方。 结果咱们的操作，直接打破了他们的刻板印象。中国没派一兵一卒施压，反而在云南抚仙湖搭了个平台，把柬埔寨和泰国的代表请过来，自己只当 “服务员”— 端茶倒水，帮着梳理诉求，从不替他们做决定。 最后谈出来的 “和平方案”，全是柬泰双方自己达成的共识：先巩固停火，再派人去边境扫雷，接着恢复边境贸易，最后慢慢重建信任。中国还主动提出，帮东盟派来的观察团提供支持，完全把主导权交给了地区内国家。 这和美国在乌克兰危机里的操作比，差别太大了。美国是一个劲地送武器、拱火，把冲突越拖越久；俄罗斯的军事行动，也带着地缘博弈的考量。而中国呢？不插手、不挑事，只帮着搭建和平的台子。这要是算 “强权”，那世界上就没真正的和平努力了。 还有咱们的维和部队，这些年在海外的表现，更是打了 “强权做派” 论调的脸。在刚果（金），咱们的维和官兵不只是站岗放哨，还帮当地修公路、建医院，教当地警察怎么维护治安。把军事存在，变成了帮当地发展的力量。 在亚丁湾护航这么多年，咱们保护的不只是中国商船，还有大量其他国家的船只，尤其是发展中国家的。有数据统计，这么多年下来，咱们护航的外国商船占了三成以上，从来没有因为国籍不同就区别对待。反观美国，他们的军事行动，从来都是优先保障自己和盟友的利益，别人的死活很少放在心上。 更关键的是，中国的和平承诺，不是嘴上说说的。咱们是唯一一个把 “和平发展道路” 写进宪法的大国，也是五个核国家里唯一一个承诺不首先使用核武器的。2025 年的国防白皮书里写得很清楚，咱们的国防费占 GDP 的比重，一直保持在 1.3% 左右，比美国、俄罗斯低多了。而且这些钱，都用在提升国防防御能力上，从来没想着去海外搞扩张、抢地盘。 联合早报说中国 2026 年要 “磨刀霍霍”，纯属无稽之谈。中国搞国防建设，从来都是为了自卫。别人不惹我们，我们绝对不会主动挑事。现在美国在亚太地区到处搞军事同盟，部署导弹、派军舰挑衅，咱们提升防御能力，只是为了保护自己的家园。这和那些主动跑到别人家门口挑事的强权，能一样吗？ 说到底，联合早报的论调，就是陷入了 “军事强大 = 强权扩张” 的误区。他们看不到，军事力量也可以用来守护和平、帮助别人。中国一直在走一条不一样的路：军事力量不搞霸权，不搞对抗，只用来维护国家主权，只用来帮着构建更安全的世界。
